''华人第一狂人''严介和：年轻的企业家做慈善不是傻子就是骗子( 二 ) 慈眉善目、慈悲为怀是大家都喜欢的词汇

严介和多次提及他对公司所有员工一视同仁，不论是新到的大学生还是新到的清洁工人、司机，他们的基本工资都是一万元起薪。

文章图片
这和很多企业不一样，大多数企业区别对待员工，脑力劳动者和体力劳动者受到不同的工资、绩效和人文待遇，之后企业会在节假日看望困难员工家庭，那么为什么不像严介和一样，从源头提高员工的生活水平呢？
第4 ，严介和注重慈善有度和有范围。慈善不是漫无目的撒钱，不是谁都能够一掷千金。慈善没有了度，当然就是骗子和傻子。
严介和提到的身边人慈善特别有意义，很多人正是忽视了身边的爱，对身边人都不好就能对社会更多人好？
我也像眼界和一样表示怀疑，生活中很多人在外边表现得温如雅致，但是对家里人或者吃饭遇到的服务员横眉冷对，展现出多面人的状态，让人大吃一惊的同时不禁感慨''这人真会装'' 。

文章图片
笔者非常同意慈善的不越界，还没有让身边人过上好日子，何谈让更多人过上好日子？
严介和的人生观、价值观和世界观看似和主流倡导不一致，仿佛他在抵触慈善，其实不然，他的观点应该是社会遵循的核心慈善观点。
过去我们说''各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜'' ，这句话其实说的是每个人都承担起自己的责任，在此基础上，我们如果都能如严介和一样帮助身边人，那么我们的社会不就是一个共享共富的社会吗？
企业家该不该做慈善
按照严介和的说法，企业家貌似不该做慈善，那么严介和认为企业家和慈善有什么关联？
在严介和看来，慈善不是企业家的主要效益，而是企业家的溢出效益，而且慈善包括面向局部的慈善和面向社会的慈善。

文章图片
如果企业家都去面向社会做慈善，这是严介和不提倡的并且质疑的，他说的骗子和傻子基于两个方面：
一是有些企业家打着慈善的幌子提高自己的身价，自己人的生活都惶惶不可终日，那么慈善能算真实的慈善吗？
二是有些企业家单纯地把自己的资产贡献给社会，自己一贫如洗而且资金流向还不明确，甚至有些资金还被他人挪用，那么这样的慈善真正实现了慈善的最终目的吗？
然而严介和并没有否认企业家做慈善，只是他将企业家和慈善之间间隔了一层企业责任，他认为企业需要先实现企业责任，才能真正实现慈善责任。
而很多企业的发展过程并没有真正实现企业责任，前些日人们热烈讨论企业''996''工作时间，其指向即是企业让员工不舒服，压榨了所有员工的剩余劳动时间。
【''华人第一狂人''严介和：年轻的企业家做慈善不是傻子就是骗子】事实上，真正做慈善的企业家并不多，甚至有些企业既没有实现企业责任，也没有实现慈善责任，人们做企业的目的不外乎捞金，有几人真正为了实现自身价值和社会价值？

文章图片
现实生活中，很多企业是通过各种手段实现资产滚雪球，但是资金并没有平分到员工手中，而是收入到企业家自己的囊中，众多员工只是眼巴巴地望着金字塔的塔尖，却无人有力扭转这乾坤。
当我们再次回答企业家该不该做慈善？答案当然是肯定的，企业家应该而且应该更多地做慈善，前提是拥有一定的额外资产和做慈善的目的纯粹。
严介和说的骗子和傻子显然是做慈善的两个极端，做慈善的目的极端不纯粹就是骗子，做慈善的目的极端纯粹就是傻子，严介和倡导在企业生产、人民生活和慈善事业中找到平衡点。