论武艺,是卢俊义厉害,还是武松厉害?


论武艺,是卢俊义厉害,还是武松厉害?
文章插图
编辑水浒猛将很多,所以武评也是热门话题。这很容易理解,毕竟大多数人都是看个热闹,鲜少有人去研究水浒的演变、思想等。所以,茶余饭后讨论一下“哪个武将最厉害”“鲁智深武力值有多少”“呼延灼和杨志谁更厉害”等问题,也是一件快乐的事。不过,因为有些猛将没有交手,所以很多读者便想知道他们究竟孰强孰弱。比如武松,他曾赤手空拳打死老虎,也曾醉打蒋门神、怒杀张都监,神力过人;还有卢俊义,他号称“河北三绝”,不仅活捉过史文恭、卞祥,还杀过方腊部下的司行方、厉天闰、方垕等人,十分神勇。
论武艺,是卢俊义厉害,还是武松厉害?
文章插图
不过,卢俊义并未和武松交过手,很多读者对此颇有遗憾。那么,如果让卢俊义和武松较量,两人谁更胜一筹呢?个人更倾向于玉麒麟卢俊义,理由有三点。其一,武松从未与高手交战。在水浒中,梁山好汉里就有不少高手,五虎将和八骠骑就是代表。这些高手中,很多人都曾与高手交战,他们之中不少人也有互相交手的记录。比如关胜,他曾与林冲秦明交手,也曾与方腊麾下的方杰、石宝等高手交战。林冲曾步斗杨志,四五十回合不分胜负;花荣与秦明打过平手等。但是,武松没有与高手交战的记录。
论武艺,是卢俊义厉害,还是武松厉害?
文章插图
孙二娘自不必多说,蒋门神虽然高大,但被酒色掏空了身子,所以很快被武松打败。蜈蚣岭上的飞天蜈蚣,武艺有多高很难说,再者武松是第一次用戒刀杀人,且用了十回合;呼延灼与二龙山交战时,作者极力写鲁智深、杨志与呼延灼交手,但却没有写武松与呼延灼交手。包括后来慕容知府跟呼延灼对话,他认为武松武艺很高,可呼延灼依然只称赞鲁智深和杨志,不提武松。慕容知府道:“……再有一个行者,唤做武松,原是景阳冈打虎的武都头,也如此武艺高强……”呼延灼道:“我见这厮们武艺精熟,原来却是杨制使和鲁提辖,名不虚传。”这就说明,武松没和呼延灼交手。作者为何不写武松与呼延灼交手呢?一方面可能因为武松不是马将。非要武松单挑呼延灼,则是以步斗骑,很难写;一方面也可能因为武松的武艺不足以打败呼延灼。否则,鲁智深后面也不会求助宋江了。
论武艺,是卢俊义厉害,还是武松厉害?
文章插图
也即是说,武松虽然武艺高强,但终究超过不了呼延灼、鲁智深。正因如此,所以同为和尚和步将,但武松的名与位都次于鲁智深。有人会说,武松一招秒杀孔亮,而孔明能和呼延灼打二十回合。孔明孔亮虽然是亲兄弟,但不代表他们武艺相当,且一个是步战,一个是马战。耶律得重、方貌和贝应夔等人,同样不能定位,所以,通过这些所谓的高手,不能认定武松是超一流高手。其二,卢俊义武艺是超一流。就整部水浒而言,其实卢俊义都堪称第一人。部分读者认为,书中没说过卢俊义武艺第一。这是不对的,书中通过别人的话,提到过卢俊义武艺。
论武艺,是卢俊义厉害,还是武松厉害?
文章插图
退一步说,即便卢俊义在整本水浒不能称第一,在梁山好汉中也足以称第一。晁盖死后,梁山为他做道场,在大圆和尚的提醒下,宋江想到了卢俊义。那时候,宋江对卢俊义的第一评价就是“一身好武艺,棍棒天下无对”;所谓“无对”,就是无双、没有第二个,显然这说明卢俊义棍棒天下第一。有人说宋江武艺低微,他的话不足为信。实际上,看看之前宋江对之前呼延灼等武将单挑的点评也会知道,宋江眼光还是有的。后来,卢俊义正是出场,作者用《满庭芳》极力赞美他,并说他是“惯使一条棍棒,护身龙绝技无伦”。绝技无伦,同样是无与伦比的意思。