隋唐|李世民凭政变夺得太子之位，李渊当初为何不立李世民做太子？李世民

【隋唐|李世民凭政变夺得太子之位，李渊当初为何不立李世民做太子？】大家都知道，唐朝的唐太宗时通过“玄武门”事变登上太子之位的，最后才成为了唐朝的第二个皇帝，在位期间，更是开创了大唐盛世——贞观之治。那么为什么李渊最开始不是立李世民为太子，而是立李建成为太子呢?
第一，立长不立幼的封建王朝制度的影响

文章图片
文章图片
大家都知道，封建王朝有一个皇位继承制度，那就是嫡长子继承制，只有皇帝的嫡长子才有权利去继承皇位。而且，唐朝是在隋朝灭亡后建立起来的。李渊自然明白隋朝之所以灭亡是因为在立太子的问题上没有遵循封建王朝的“立长不立幼”的规矩，这才是导致后来隋朝灭亡的真实原因。李渊看明白了这一点自然不会再去重蹈覆辙，所以，即使李世民战功卓著也不会被李渊立为太子。
第二，李建成并不是庸才

文章图片
文章图片
在历史中我们不难发现，其实李建成这个人是不怎么聪明的，根本没有什么出彩的地方，那么事实就真的如此吗?当然不是这样的，李建成其实在管理政务方面是非常不错的，在李世民被李渊派出去征战时他就开始做政务方面的事情了，并不是一个历史上我们所看到的庸才，这只是李世民为了掩盖他弑兄的真相而改变了史实。
第三，李世民的势力太大

文章图片
文章图片
在李氏大唐建立的过程中，李世民在外征战无数，培养了属于自己的一方势力，在他的门下，有许许多多被他网罗来的人才。而李世民的秦王府可谓是当时许多有名的贤才聚会之地，驰骋沙场建功无数的武将更是死命为李世民尽忠。李渊自然看到了李世民的势力慢慢一步步变大，若是立李世民为太子，那么他的皇帝宝座可就坐不了多久就要退位给李世民了。所以，对于权力的渴望自然不能将李世民立为太子。