君王皇帝|千古一帝秦始皇究竟是暴君还是伟人？原来都是他害的！( 二 ) 秦朝|诸子百家

文章图片
文章图片
秦始皇是暴君，历史上的皇帝都是暴君，我们不能仅仅针对一个人，对比秦始皇他的功绩想比，秦始皇无疑比那些后世的暴君强了许多。当然秦始皇不管再怎么样，也只是一个封建帝王，所做的一切不论好坏都是为了延续自己的统治，过度崇拜和拔高没有益处，但就整个封建时代而言，秦始皇还是一个伟大的君主。
始皇帝是暴君，在历史上的皇上基本都是暴君，我们不能单单针对一个人，相比始皇帝他的成就想比，始皇帝毫无疑问比那些后世的暴君强了很多。当然始皇帝不管再如何，也只是一个封建皇帝，所做的一切无论好坏基本都是为了持续自己的统治，过度崇敬和提高没有好处，但就整个封建社会来讲，始皇帝还是一个伟大的皇帝。#皇帝#秦始皇#汉高祖收藏
对封建社会君王来谈善良和法制本身便是好笑的。说始皇帝暴虐首先便是建造万里长城和阿房宫，但后世君王哪一个不是好高骛远，过度使用民力，那些被称作贤君的修的宫殿和陵寝与始皇帝对比有过之而无不及，不过是运斤成风而已，焚书坑儒最为儒家所厌烦谩骂，但问题是，始皇帝焚的是六国的史书，杀的是妖言惑众的奇异之人，而始皇帝这么做的意义只有一个，那就是六国刚统一性，基础还不稳，为了防止叛逆，他要统一认识，统一文字，始皇帝才一声令下活埋了四百多名术士，而在这些术士之中有不少儒生，所以秦朝灭亡，儒家文化推行的时候，有意抵毁始皇帝。但比起后世的文字狱，始皇帝无疑很贤明，那倒霉的为什么是始皇帝。
始皇帝杀人并不多，基本上没有杀过开国功臣，对六国皇室也是也没有杀，否则也不会，始皇帝一死，这些六国皇室一下都出来。这刚好说明始皇帝善良的一方面。司马迁在《史记》里记载：“秦王怀不佞之心，行自奋之智，不相信开国功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为江山始。”我们不能说司马迁是说的并不多，后人的君王大概基本都是这品行吧。而秦统一天下后，为稳定执政，一致车轨，度量衡，文字等，这基本都是利泽当世，利在千秋的大工作。为中国历代封建社会君王制度的创建开了先例，对中华文化的结合、沟通和进步有目共睹。给后人树立了楷模。秦朝是法家学派治理江山，汉高祖刘邦到汉武帝时期是黄老之术，汉武帝刘彻以后是儒家思想直到最后。不管是法家学派的“法治” ，抑或是儒家思想的“德治” ，诸子百家基本都是站在执政者那一边说话的。本质上基本都是一样的，不过是最后儒家思想一家独大，罢黜百家而已。
秦始皇是暴君，历史上的皇帝都是暴君，我们不能仅仅针对一个人，对比秦始皇他的功绩想比，秦始皇无疑比那些后世的暴君强了许多。当然秦始皇不管再怎么样，也只是一个封建帝王，所做的一切不论好坏都是为了延续自己的统治，过度崇拜和拔高没有益处，但就整个封建时代而言，秦始皇还是一个伟大的君主。
【君王皇帝|千古一帝秦始皇究竟是暴君还是伟人？原来都是他害的！】始皇帝是暴君，在历史上的皇上基本都是暴君，我们不能单单针对一个人，相比始皇帝他的成就想比，始皇帝毫无疑问比那些后世的暴君强了很多。当然始皇帝不管再如何，也只是一个封建皇帝，所做的一切无论好坏基本都是为了持续自己的统治，过度崇敬和提高没有好处，但就整个封建社会来讲，始皇帝还是一个伟大的皇帝。