君王皇帝|千古一帝秦始皇究竟是暴君还是伟人？原来都是他害的！秦朝|诸子百家

始皇帝是否是暴君不太好说，因为我们现在所见到的始皇帝都是后人强加于给他的，更加准确地而言，是后人儒家给始皇帝加上去的，是把始皇帝做为一个暴君的标杆而展现给各位的，是给后人历代皇帝做参照，当然不会说始皇帝好话，秦国二世而亡，失去了发言权，没法对始皇帝进行其他美化，因此展现给后人是一个比较好真实性的始皇帝，而自汉高祖刘邦之后，皇帝们就会有经验了，会在史书上常常美化自身。因此我们之后见到所有的皇帝都很虚假。

文章图片
文章图片
始皇帝尽管是暴君。但他所制定的封建制度政治体系却一直持续到清朝末年。如果是暴君，那始皇帝的行为为什么变成封建制度政治文化的根基，祖龙魂死业犹在，百代都行秦政法。这是的的确确的历史真相，关于始皇帝暴虐的记述主要出自于司马迁的《史记》。而司马迁是汉朝人，为了证实汉朝的合理合法，就必须指明秦朝的不合法，其中的恶就必须反映在始皇帝的身上。而明朝大思想家李贽却把始皇帝称作千古一帝（这是第一次冒出这个称号）始皇帝之所以被称作千古一帝，是由于他统一了六国，统一中华，在政治文化，军事，文化初次让中国统一的起来，建立起十分大的丰功伟业，并且为在历史上，为后人人做出了十分大的功绩。再进一步说，历代建国君王有不暴虐的吗，如果不暴虐这些人又何言得江山。

文章图片
文章图片
对封建社会君王来谈善良和法制本身便是好笑的。说始皇帝暴虐首先便是建造万里长城和阿房宫，但后世君王哪一个不是好高骛远，过度使用民力，那些被称作贤君的修的宫殿和陵寝与始皇帝对比有过之而无不及，不过是运斤成风而已，焚书坑儒最为儒家所厌烦谩骂，但问题是，始皇帝焚的是六国的史书，杀的是妖言惑众的奇异之人，而始皇帝这么做的意义只有一个，那就是六国刚统一性，基础还不稳，为了防止叛逆，他要统一认识，统一文字，始皇帝才一声令下活埋了四百多名术士，而在这些术士之中有不少儒生，所以秦朝灭亡，儒家文化推行的时候，有意抵毁始皇帝。但比起后世的文字狱，始皇帝无疑很贤明，那倒霉的为什么是始皇帝。

文章图片
文章图片
始皇帝杀人并不多，基本上没有杀过开国功臣，对六国皇室也是也没有杀，否则也不会，始皇帝一死，这些六国皇室一下都出来。这刚好说明始皇帝善良的一方面。司马迁在《史记》里记载：“秦王怀不佞之心，行自奋之智，不相信开国功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为江山始。”我们不能说司马迁是说的并不多，后人的君王大概基本都是这品行吧。而秦统一天下后，为稳定执政，一致车轨，度量衡，文字等，这基本都是利泽当世，利在千秋的大工作。为中国历代封建社会君王制度的创建开了先例，对中华文化的结合、沟通和进步有目共睹。给后人树立了楷模。秦朝是法家学派治理江山，汉高祖刘邦到汉武帝时期是黄老之术，汉武帝刘彻以后是儒家思想直到最后。不管是法家学派的“法治” ，抑或是儒家思想的“德治” ，诸子百家基本都是站在执政者那一边说话的。本质上基本都是一样的，不过是最后儒家思想一家独大，罢黜百家而已。