史家之绝唱无韵之离骚是谁评价的诗史家之绝唱无韵之离骚是谁评价的 _史家

史家之绝唱，无韵之离骚是周树人评价的。
周树人在《汉文学史纲要》第十章《司马相如和司马迁》中，提出了“史家之绝唱，无韵之离骚”的评价，“史家之绝唱，无韵之离骚”称赞的是《史记》的文学价值。
“史家之绝唱”，并不表示“绝唱”就一定高明，而只是从司马迁身遭腐刑，发愤著书的角度出发，认为他这一举动感天动地。至于《史记》是不是合格的历史著作，则另有倾述。

“无韵之离骚”才是落脚点，这里正面的肯定了《史记》的文学价值，它不愧是秦汉时期的文学瑰宝。一来秦汉时期传世的文学作品本就不多，二来《历史》确实有过人之处。
【史家之绝唱无韵之离骚是谁评价的诗史家之绝唱无韵之离骚是谁评价的】古代的文学，一直有诗歌和散文的区别，也就是韵文与非韵文的分野。屈原宋玉是诗歌一派，诸子百家是散文一派。诗歌重在抒发情感，散文重在阐发观点。显然，楚辞的文学性更浓，可以说是先秦文学的高峰。诸子百家作品中，够得上文学的，仅有庄子《南华经》，而且它是以寓言和怪诞的形象见长，与情感方面也显得干瘪。

史家之绝唱无韵之离骚是谁评价的诗 史家之绝唱无韵之离骚是谁评价的

史家之绝唱无韵之离骚是谁评价的诗史家之绝唱无韵之离骚是谁评价的