商鞅变法的弊端商鞅变法的缺陷是什么 _知识分享

一、战国变法哪家强？由于商鞅变法的名气实在太大，我们读到战国史的时候，就必然会读到商鞅这一段。
久而久之，就会产生一种错觉：秦国通过商鞅变法变得强大，而其他六国则无所作为，所以一直很弱，最后被秦国吞并。
事实上，变法这事几乎是战国每个国家的共识，并不是秦国一家独有。
商鞅不是第一个变法的，也不是最后一个。
魏国的李悝变法、楚国的吴起变法和屈原变法、齐国的邹忌变法、赵国的公仲连变法和赵武灵王变法、韩国的申不害变法，几乎覆盖了战国所有有头有脸的国家。甚至秦献公、魏惠王的改革举措，都可以认为是广义上的变法。
俗话说不是我多么优秀，全靠同行衬托。
这么多变法放在一起，很自然要分个高下。那么商鞅变法的含金量究竟如何呢？
我们来看以下三轮筛选。

文章插图
战国变法不止商鞅一个
第一轮筛选：变法的实际效果和历史影响力。根据这个标准，可以筛选出战国第一梯队的几项主要变法：商鞅变法、李悝变法、吴起变法、邹忌变法、赵武灵王变法和申不害变法。
其他的变法要么效果不佳，要么名气太小，所以被pass 。
第二轮筛选：变法全面性的比较。变法应当包括政治、经济、军事等各方面，仅仅这一个标准，就将大部分的变法淘汰了下去。
在第二轮的选手中，能够同时兼顾三个方面的只有商鞅变法、李悝变法和申不害变法。
赵武灵王的“胡服骑射”虽然历史上名气很大，对于赵国的战斗力提升也非常明显，但他是集中于军事领域的改革，对于其他领域则基本没有动作。
吴起变法同时包括了政治和军事方面，主要是通过改革一些长年的弊端，使楚国的战斗力得到增强，侧重目标也是在军事这一块。
而对于能够使国家富强的经济领域，吴起并没有涉及。
邹忌变法则偏向于人事和管理领域，主张知人善任，国君应当多听取各方面的意见，那篇著名的《邹忌讽齐王纳谏》，讲的就是这个事。
同时邹忌也对官吏的任免和考核有很多新措施，不过在经济和军事方面，邹忌变法基本是空白。
第三轮筛选：变法深刻性的比较。首先要排除的是申不害变法。虽然他的变法也涉及到方方面面，但这一场轰轰烈烈的变革更像是针对国君的高级管理培训。申不害强调要通过“术”的手段，加强对官吏的官吏，提升工作效率，让他们不敢欺瞒国君。
申不害的变法从理论上看没啥问题，但实际执行起来有一个致命的缺点：
就是要求国君必须是超人！
不仅脑瓜要聪明，啥都要懂，精力还要好，有任何问题都能一眼就发现。哪位国君如果没能达到这个要求，这个游戏就玩不下去。
再加上申不害的性格和作风，他的变法在很多容易得罪人的关键点，都没有涉及。
论深刻程度，申不害变法是最浅的。
而相应的，申不害本人则是变法者中少有的善终之人。

文章插图
申不害：为啥把我拉出来开会？
真正能够争夺桂冠的只有商鞅变法和李悝变法。两者其实可以算是师承关系，李悝变法是开山鼻祖，而商鞅变法则是青出于蓝胜于蓝。
两者在全面性上不相上下，而商鞅真正能够胜出的原因，其实在于制度体系的建设。
李悝变法通过“尽地力之教”和魏武卒，在经济和军事方面取得非常迅速的成效。但是在体系这一块，李悝没有过多地去深挖。
而商鞅就不同了，他完全是要毁灭一切的节奏。
推行县制、爵位晋升、户籍制度、伍什连坐等等，将以前的一切打得粉碎。然后在一片废墟之上，重新谱写他心中的蓝图。
所以这也可以解释为什么其他变法者都逃不过“人亡政息”的规律，而商鞅的变法却可以在他本人已经故去的情况下，依然可以延续下去。
因为此时秦国的一切制度和运转，已经完全按照商鞅的构想而存在，产生了巨大的依赖和惯性。
商鞅本人在与不在，已经不重要了。
经过这三轮的比拼，可见商鞅变法从效果和影响力、全面性、深刻性等各个维度来评价，都是战国所有变法中的No.1 。

文章插图
商鞅：我才是最强！
有朋友会问，你把商鞅变法说得那么好，难道就真的一点问题都没有吗？

商鞅变法的弊端 商鞅变法的缺陷是什么

商鞅变法的弊端商鞅变法的缺陷是什么