日本为什么不能有部队二战日本为什么不把全部兵力攻打中国 _知识分享

二战战败后，为何日本不得拥有军队而德国可以？
二战时期，轴心国集团中最核心的两家就是纳粹德国和日本，这两个邪恶政权一个在欧洲，一个在亚洲，可谓暴行累累，罪恶多端。
在反法西斯势力的打击下，这两国最终都在1945年失败，并接受清算。
由于国际形势的变化，这两国后来也渐渐回到了国际社会之中，不过由于历史旧账没有被清算干净，所以事情没有彻底解决。
今天对于中国、韩国等国来说，日本就是一个对历史极不负责任的国家，对于日本扩充军力等行径也一直保持高度警惕。
站在亚洲国家的立场通常会将日本和德国对比，认为德国是对历史负责任的国家而日本则对二战罪行认罪不真诚。

文章插图
不过，可能有一个问题大家一直没有认真思考：为什么日本没有自己的军队，只能称“自卫队”；而德国则是允许有自己的军队呢？
这的确是一个关键问题，其实说实话，虽然日本的历史虚无主义态度需要被强烈批判，但德国对二战罪行的清算实际也远远谈不上彻底，这一点看看二战后多少纳粹余孽在西德政府中任职就知道了。只是由于国际形势的变化，欧洲一体了。
所以“反德”在欧洲丧失了土壤而德国的民族主义也丧失了土壤。而且从军队这一点也能看出来，尽管日本的自卫队实力远远超过了“自卫”的范围，但好歹还只能有一个“自卫队”的名号，自卫队员是公务员而不是军队，名不正言不顺；但德国呢？德国是有正规的军队的。
这凭什么呢？

文章插图
其实这和二战后，盟国对这两国的不同处置方式有关。对于日本的处置，大家知道这完全是由美国主导的，二战战败后，旧日本军被强制解散了，而麦克阿瑟给日本人定的宪法中直接把日本“阉割” 了。
《日本国宪法》第9条明确规定：日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动战争、武力威胁或武力行使，作为解决国际争端的手段。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。
也就是说，日本根据法律规定不能拥有军队。这个规定当然是美国人强加给这个太平洋老对手的，美国人的想法就是要彻底整死这个死敌。
但后来由于国际形势变化，冷战开始了，加上日本确实已经成了美国的忠犬，美国渐渐对日本松绑，日本有了武装力量，但是为了彻底控制日本，美国还是不允许日本拥有军队。
至于德国，情况就复杂些，由于对抗纳粹德国的时候苏联是主力，而英美在诺曼底登陆后也有话语权，所以处置德国是由苏联和西方两方势力共同进行的，这最终把德国撕裂成了东德和西德。

文章插图
但这两方对德国的某些处理原则也是一样的：民主化、去军事化和去纳粹化。不过，由于德国的旧国家机器（纳粹政权）是被完全捣毁，不像日本保留了部分旧国家机器残余（天皇制），所以德国有军队相对名正言顺一些。
其实一开始德国也同样是不被联合国允许拥有任何军队，国防由四个占领国——美国、英国、法国及苏联的驻德部队共同负责。
不过东西德分裂后，由于双方对抗需要（德国属于对抗最前线），对两德的限制都有所放松，1955年西德的联邦国防军正式建立，而次年，东德的国家人民军也建立起来。而且这两支军队还相当强大。

文章插图
但1990年两德统一了，美国、苏联、英国、法国四国于1990年9月12日在莫斯科签署《最终解决德国问题条约》，解决了这个二战最大遗留问题。
即使是到了90年代，要说欧洲其它国家对德国完全没有忌惮也是不可能的，所以德国也立刻表达了诚意：限制军队数量不超过370,000人，其中陆军和空军不超过345,000人；德国也承诺不拥有核武器、生物武器和化学武器，承认现有边界线，1945年被割让的领土不要求索回。
然而，后来的历史演化越来越戏剧化了。由于美国因素存在，加之承平日久，欧洲各国的军事实力都有所减弱，大家都不怎么发展军队而专心发展经济，欧洲各国军力都有弱化。
这其中尤其是德国为甚，德国经济飞速发展，成为欧盟事实上的领袖，但军事力量则弱化到一个匪夷所思的地步，按规定德军数量不超过37万，而现在德军事实上只有不到18万，且战斗素质相当弱。德国政府似乎也根本没有想法要重振雄风。

日本为什么不能有部队 二战日本为什么不把全部兵力攻打中国

日本为什么不能有部队二战日本为什么不把全部兵力攻打中国