安禄山最后是怎么失败的安禄山起兵谁失败了( 二 ) _知识分享

这不是替安禄山洗地，而是在拔高格局。安禄山是个坏人，坏人一定干坏事，所以安禄山造反了。这么分析历史，毫无意义。
因为坏人框架可以解释历史上的一切人、一切事。秦朝灭亡了，因为秦二世是个坏人；汉朝灭亡了，因为桓帝、灵帝两个坏人；晋朝灭亡了，因为司马衷是个傻子。这么看事论事，还有什么意义？
2.叛军为何难以消灭?公元751年，安禄山败于契丹之役，六万唐军几乎全军覆没。同年，怛罗斯之战，高仙芝败于西域。还有，公元754年，唐征南诏之战，大唐败于南诏。
这些标志性事件，都在暗示一个问题，那就是：大唐的开疆拓土政策走不通了。
【安禄山最后是怎么失败的安禄山起兵谁失败了】以前打仗总能打赢，打赢了就能开疆拓土，开疆拓土了就能提升国力，提升国力了又能再去打仗。这是大唐帝国的正反馈：越是打仗、帝国越强；帝国越强，就越是打仗。这就是边际收益递增，新增投入带来新增收益。
国家边际收益递增，武将节度使以及麾下的职业军人们，自然也会边际收益递增。对于武将和军人来说，战争是一笔非常划算的买卖，出去耀武扬威、回来加官进爵。
但是，如果开疆拓土这条路走不通呢？
边地节度使和麾下的职业军人们，既拿不到赏赐又领不到奖金。节度使别想升官、士兵也别想发财。
那么，接下来，武将节度使以及麾下的职业军人，还有什么存在价值？
把他们都裁掉，不行吗？
在古代，创业王朝裁军成功并不稀奇。因为王朝手中有可分配的资源，即土地。中期王朝，有哪个能裁军成功了？北宋的王安石算一个，其他几乎找不到。
在唐玄宗时期，大唐已经把自己关进了职业军人的牢笼。边地节度使，拥兵数十万。关键是这些人不仅能打仗，而且以打仗为终身职业。

文章插图
现在，对外打仗赚钱，这条路肯定走不通了。但是，对内打仗赚钱，还是可以走通的。所以，安禄山想造反，而他手下的谋臣将士或许比他还想造反。打契丹人、领朝廷的赏赐，肯定不如直接抢朝廷更来劲。
如果没有这个深厚的“军心”支持，安史之乱也不会持续八年之久。
我们对比一下就会清楚。
武则天平李敬业扬州叛乱，才用了多久？一个多月，44天。武则天可是要当女皇的，要干破天荒的大事情。而李敬业这伙人可是要恢复大唐皇室的，可是要勤王救驾的，这是多么名正言顺。然而呢？武则天秋风扫落叶，一个多月就把扬州叛乱给平定了。
如果说李敬业这伙人是乌合之众，那么西汉七王之乱呢？
带头大哥吴王刘濞，堪称富可敌大汉。麾下三郡百姓，统统不用交税。因为吴王刘濞全替他们交了。这是多少钱？
吴楚精兵，从吴越争霸时期就没怂过。吴王阖闾、越王勾践，还有楚霸王项羽，都是响当当的名字。甚至，连沛丰集团都要算从吴国和楚国开出去的。
而七王之乱的声势，也比安史之乱大多了。安禄山才多大地盘，七王之乱可是七个诸侯国同时开打。而开始的时候，是九王之乱，后来才变成七王之乱。即便是七王，也不容小觑。这些人可都是诸侯王，比节度使的根基深厚太多。
但是，七王之乱持续了多久？就三个月。周亚夫一战就给干残废了，然后诸侯王们集体认怂。

文章插图
那么，安史之乱为什么会持续八年之久？
除了大唐皇帝各种神鬼莫测的战场操作外，无外乎两个原因，一是范阳兵太强，从前就强、现在也强，而且意志坚定、绝不认怂；二是节度使们各怀鬼胎，如果不打仗了，节度使怎么升官、职业军人怎么发财。
逼不得已，大唐皇帝只能祭出回鹘雇佣军。
这伙人虽然人数不多，但打仗真往死里打。只要钞票给够，那就只认票子、不讲政治。所以，往往是回鹘雇佣军冲锋陷阵，大唐节度使尾随跟进。
郭子仪是百战老将。但打怂叛军的，不是郭子仪而是仆固怀恩。而仆固怀恩之所以能打怂叛军，是因为他是回鹘可汗的老岳父，手里捏着回鹘雇佣兵。
但是，仆固怀恩为什么留了尾巴，为什么没把安史叛军彻底剿灭？
仆固怀恩有私心，回鹘人有私心。留着叛军，然后做长线买卖，这多好？同时，叛军并没怂，这也是必须正视的原因。指望一群回鹘雇佣兵去终结安史之乱，几乎不可能。

安禄山最后是怎么失败的 安禄山起兵谁失败了( 二 )

安禄山最后是怎么失败的安禄山起兵谁失败了( 二 )