隋炀帝不打高句丽会灭亡吗隋炀帝杨广为什么要攻打高句丽( 三 ) _知识分享

而且，这次起义的威力极大，直接终止了第二次征高丽。而如果杨玄感的力量再强一点儿、决心再大一点儿，迎着涿郡的杨广去打，那么大隋改朝换代就在公元613年，而不会拖到公元618年。
大隋要实现转型，就要完成人心征服，首先是处置统治集团的内部豪贵；其次是联盟知识精英；第三是征服百姓人心。而杨广三征高句丽，却把这三件转型大事全给干废了。所以，大隋亡国，就亡在三征高句丽。
但是，高句丽不该征吗？
宜及平吴之威，谋臣猛将之略，渐徙内郡杂胡于边地，峻四夷出入之防，明先王荒服之制，此万世之长策也。”帝不听。
晋灭东吴之后，侍御史西河郭钦上书晋武帝司马炎：现在就该趁着灭吴余威和兵精将猛之时，把中原的胡人全部赶往边地。但是，晋武帝不听，国家没钱、事不紧急，关键是统一天下之后，应该歌功颂德。然后呢？然后八王之乱、自废武功，然后五胡乱华、晋室南迁。

文章插图
你不趁着兵强马壮的时候消灭强敌，不止是坐失良机的问题，甚至是在自取灭亡。等到兵不强、马不壮的时候，就只能是人为刀俎而己为鱼肉。
从这个角度看，杨广三征高句丽的决策方向没错。
因为当时的高句丽已是东北亚强国。这家伙不仅控制了大半个朝鲜半岛和辽东地区，而且开始收服契丹、靺鞨等东胡系。所以，此时不消灭或不削弱高句丽，中原帝国可能重蹈西晋的覆辙。这才是养虎为患。
因此，隋炀帝征高句丽；大唐代隋之后，李世民照打不误；李世民没打完，李世民的儿子高宗李治接着打。

文章插图
关键问题是大隋已经过了武力最强时。公元588年，五十一万隋军列阵、四千里长江战线，三个月攻灭南朝陈。这时候才是大隋的武力最强时。
而公元612年第一次征高句丽的时候，已经与公元588年相隔24年。所以，此时已不是最佳时机。
而大隋遭遇了和北宋一样的尴尬问题，那就是：高句丽的立国时间不比大隋晚，甚至不比北周晚。
公元244年，高句丽袭击辽东，于是曹魏反击，摧毁丸都城。
此后，高句丽便逃往沃沮（大体位于今朝鲜咸镜道）。中原混战不断，高句丽趁机再次壮大。公元404年，高句丽重回辽东。公元413年，高句丽长寿王登基，继续大肆对外扩张。
长寿王时期，高句丽东临日本海、南至竹岭、西接辽河、东北尽有挹娄之地。在公元6世纪，高句丽已经达到顶峰。而大隋呢？公元581年，也就是6世纪末才立国。

文章插图
人家高句丽已经是个老大王朝，而大隋怎么算也是后生晚辈。不是自己武力最强时，也不是敌国衰弱时，杨广这时候进攻高句丽就是在硬碰硬。所以，战略没错，但攻略有问题。
首先是时机的问题。
大隋的工作重心应该是进一步实现内部整合，快速完成转型，让盛世的时间更长一点儿，而不能中道而废。对于高句丽，就只能缓慢图之了。
大唐就是这个策略，李世民三征高句丽，但武力至强的大唐仍旧无功而返。直到高宗李治时期，大唐才趁着高句丽内乱，彻底解决了这个东北强国。
其次是手段的问题。
过于激烈。公元648年，薛万彻举兵三万，大唐第三次征高句丽，持续了四个月。这种小规模出兵、短时间冲击，对大唐不算什么，但对高句丽却是灭国冲击。而就在这个时候，李世民已经准备举国征战了。
四川打造大型运输船；浙江和江西打造渡海战船；河南和陕州招募轻锐勇士；山东莱州惩办辎重运输，大唐帝国举国筹备。
但李世民要出兵多少？三十万。而杨广呢？一次就是百万规模。你杨广这么玩，传统的农业王朝根本就承受不起。

文章插图
那么，杨广为什么要这么做？一个是老爹留下的家底太厚，钱就是花不完，大隋不是穷死的，府库里有吃不完的粮食。
一个是大隋的行政效率太强，已经强到孤独求败的地步了，中国历史上能动员百万大军的只有隋朝，而且还连搞三次。
一个是过于的好大喜功，营建东都洛阳、开凿大运河是百万规模动员，所以这成了常态。
再一个就是杨广的小心思，迅速灭国，而且还捏着军队，然后回过头来，就能以灭国之威和战争态势，收拾关陇豪族，完成权力的重新洗牌。

隋炀帝不打高句丽会灭亡吗 隋炀帝杨广为什么要攻打高句丽( 三 )

隋炀帝不打高句丽会灭亡吗隋炀帝杨广为什么要攻打高句丽( 三 )