沾了水的羽绒还能继续用吗？ berghaus( 五 ) _知识分享

无论是BERGHAUS的Hydrodown羽绒服还是Kelty的Dridown睡袋已经获得了不少用户户外测试后的正面反馈，从官方的社交媒体以及各大论坛的评论来看拒水绒的功效是十分明显的。
例如下面这个“外国人少系列”的跳湖测试，2015年一位名叫CHRIS的小哥可能觉得拒水绒这么神奇的东西不实地测试一下对不起彪悍的人生，于是选择了一个冰冻之湖来一场终极考验。
CHRIS测试的对象是使用了DOWNTEK拒水绒的 Big Agnes Third Pitch羽绒服。
经过九牛二虎之力凿开冰面，勇敢地跳了下去……

文章插图
跳湖测试
在水中停留了若干分钟后，羽绒服依然保持了相当的蓬松与干燥，但是小哥的腿和手已经无法忍受，短暂的上岸休息，意犹未尽的CHRIS再次跳进湖里感受了一把拒水绒。
测试结果让CHRIS对拒水绒的效果十分满意。
拒水绒理论上可以说是传统羽绒的升级版，按理并不应该存在太大的争议，但是现实中有关拒水绒和传统羽绒的争论完全不逊于当年天然羽绒和人造纤维的大战，无论是用户还是厂商甚至独立的第三方检测机构，对于拒水绒都有不同的看法。
激进的品牌认为拒水绒的时代已经来临应该张开怀抱拥抱未来，保守的品牌认为拒水绒目前还没有真正体现出对于传统羽绒的绝对优势，需要时间来验证。

文章插图
拒水羽绒是目前市面上，针对防水性能所提供的最佳解决方案。
出现这种情况的原因有两个：
其一，拒水绒不是某个产品的名称而是一类拥有拒水特性由不同产品组成的庞大家族。
虽然它们都是建立在十分成熟的DWR工艺上，但是出于环保、市场、技术、资金等等原因，导致拒水绒这个大家族的成员之间差异巨大。
其二，拒水绒在羽绒装备上的实际表现虽然肯定不少但也颇多争议，比如蓬松度损失和耐久性疑问。

文章插图
拒水材料在更为轻盈的同时，却在应对雷雨天气时不及防水材料。
目前优质羽绒的蓬松度已经做得相当高，拒水处理带来的蓬松度损耗一般不超过50 FILLPOWER（部分处理工艺甚至会提升蓬松度），相比羽绒原料填充到服装或者睡袋里的蓬松度损失低得多。
整体而言拒水绒的这种损失对于一件衣服或者睡袋而言基本上可以忽略不计，但是蓬松度和价格是有直接关系的，FILLPOWER这种损失或者增加对于爱好者的心理影响肯定无法忽略。

文章插图
材料实验室
从2011年到现在不到10个年头，拒水绒的耐久性到底如何还是未知数，很多顶尖的羽绒品牌（尤其是像Feathered Friends，Western Moun-taineering，NUNATAK，PHD Designs这类专研羽绒的）依然在做耐久性方面的测试。
以现在爱好者的装备替换速度，10年已经不算短，不太追求“超长待机”的爱好者可以不用担心拒水绒的寿命问题，而资金有限的爱好者依然会考量这种潜在的耐久性问题，毕竟耐久性也同样与金钱有关。

文章插图
选购建议
拒水绒本身已经不构成选择的障碍，现在真正影响爱好者选购拒水绒的是如何选择效果最好的拒水绒。前文已经提到拒水绒目前没有统一的测试标准，除了IDFL的震荡测试外还有其他各种检测机构的。
即便在IDFL的震荡测试中，不同样品的成绩也参差不齐，再加上很多品牌的测试结果并没有对外公布，对于普通用户而言目前的情况依然是迷雾重重。
事实上不光用户迷茫，就连专研羽绒装备的作坊品牌们大都也选择观望态度，中小羽绒装备品牌与这些行业巨头之间十分微妙的关系也多少说明拒水绒的未来可能会有不同的道路。
实力雄厚的品牌对自家拒水绒的极力宣传不仅仅是在推广产品也是在逐鹿羽绒工业的发展方向和市场潮流。

文章插图
这种情况下选择那些耕耘多年谨慎负责拥有极佳口碑的品牌或许是最优解。
建议选择拒水绒：
1. 资金预算充足，对羽绒装备价格不太敏感的
2. 喜欢尝试新装备
3. 户外过程中可能会遭遇极端恶劣的环境
4. 尽量选择非氟碳系拒水绒，如果要选购氟碳系拒水绒也尽量选择表明不含PFOA和PHOS 的拒水绒（两者对环境和人体均有毒副作用）