人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-

国学启蒙:解读三字经(一)人之初,性本善 。性相近,习相远
作为国学启蒙的入门书籍,三字经可以说是基础中的基础 。
熟读三字经,可知千古事 。三字经也注定是精华中的精华 。
家长一起陪孩子每天学习两句吧!

人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-

文章插图
正文:
人之初,性本善 。
性相近,习相远 。
【人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-】注释:
初:初生,这里说人刚出生的时候 。
性:性质、个性,是指个人先天具有的素质和性情 。
本:原本、本来 。
善:善良 。
习:学习,也指长时间在某种环境下养成的特性 。
人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-

文章插图
为孩子解读(直译)
每个人在刚出生的时候,本性都是善良的,性格和脾气也是比较接近的 。
只是由于在成长过程中,学习和环境不同,性情的差距也就越来越大了 。
人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-

文章插图
为家长解读(扩展篇)
作为《三字经》的开篇,“人之初,性本善”这六个字中包含着丰富的文化内涵,这是关于人性本质的探讨 。
人性本质这个问题,实际上是属于哲学范畴的问题 。
哲学问题自古以来都是,各有各的观点,各有各的解说,却从来都没有啥定论 。
作为西方文化的灵魂思想的基督教思想,其核心就是“原罪” 。
基督教认为,人生来就是有罪的,所以人们必须接受耶稣,必须要向主忏悔,必须诚心赎罪,这样以后才可以上天堂,才能有机会避免遭受地狱里的各种苦 。
在我国,单说儒家,针对人性本质的探讨,主要是有三种观点:性善、性恶、有恶有善 。
人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-

文章插图
性善论,是孟子的观点,这是主流思想,领军人物 。
孟子说,性善,可以通过“人”的日常心理活动来证明 。
《孟子·公孙丑》,有这样一段话:“无恻隐之心,非人也;无羞恶之心,非人也;无辞让之心,非人也;无是非之心,非人也 。恻隐之心,仁之端也;羞恶之心,义之端也;辞让之心,礼之端也;是非之心,智之端也 。人之有是四端也,犹其有四体也 。”
恻隐之心,是有同情心;羞恶之心,就是会觉得不好意思、害羞,这就是能自省的表现;辞让之心,就是知道谦让、谦退,现在也可以说是乐于分享吧;是非之心,就是能分清楚对错 。
孟子认为有这四心,就是大家说的有“良心” 。这也是仁、义、礼、智的萌芽 。
人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-

文章插图
性恶论,是战国末期的思想家荀子所倡导的理论 。
荀子认为人性只限于食色、喜怒、好恶、利欲等情绪欲望,不论“君子”或是“小人”都一样 。
所以荀子说:“人之生也固小人 。”
不是主流,了解一下就好 。
人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-

文章插图
王充,是个唯物主义者,他经过一番辩证和分析,在人性这个哲学问题上,提出人性有善恶之分 。
他认为,由于原材料不一样,加工的程序,使用的机器都不一样,这样造出来的人也不太一样 。
他说:“实则人性有善有恶,犹人才有高有下也 。”也就是说,人性有善有恶,就像人的才能有高有低一样 。
其实他这个观点还是真的比较客观的,给他点个赞,深得我心 。
人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-

文章插图
性恶论以人性本恶,强调道德教育的必要性 。
性善论以人性本善,注重道德修养的自觉性 。
二者既相对立,又相辅相成 。
其实,说到底,这俩观点思想内核是相同的 。那就是都需要正确的引导,这才是关键 。这也就是说后天的教育是最最重要的 。
所以,中国儒家文化主要就是走“感化”的路线,也就是所谓的德育 。以道德和礼制来教化人们 。以德服人!
这也非常适合我们现在的教育 。
人之初性本善性相近性相远的理解 《三字经》中,「人之初,性本善,性相近」后面一句是-

文章插图
“性相近,习相远”这是孔子的观点,出自《论语·阳货》 。
孔子把先天的“性”和后天的“习”联系起来说 。