旅游用什么镜头好( 五 ) _去西藏旅游带14-24还是带24-70镜头好？

对于18-200来说，其实是一个标准的一镜走天下的镜头，不过现在更好的选择是18-300，先不说18-300，说说18-200吧。优点自然是能够覆盖到大范围的焦距，而且重量比较轻，不会成为旅游的负担。缺点也比较明显了，这个镜头的光圈比较小，在白天室外拍摄问题不大，但是到了晚上和室内，基本上只能使用高ISO拍摄了，对于高画质要求的朋友肯定是不能接受的。

而且200端的长焦距目前看不算是很有优势了，既然选择了一镜走天下，就知道画质一定会有所牺牲，所以一定要在焦距上不妥协，选择更大的焦距，这样在拍摄远景时就游刃有余了。

其实旅游拍摄还可以根据自己大多数的需求选择镜头，如果你90%都是拍摄风景，10%拍摄远景，那么是否能舍弃这10%，带一个好的超广角镜头呢。起码我是会这么选择的。

能不能的问题？一般来说，都是“能”的。没错，佳能18-200mm是适合旅游拍摄用途的。关于旅游拍摄，究竟用什么样的相机和镜头，我相信，每个人的想法和做法都会有所不同，不存在一个所谓的最佳解决方案了。
并且，旅游拍摄，其实也是五花八门，拍摄目的地不同，拍摄题材偏好不相同，拍摄风格不同。所以，切不可一概而论之，也就是说，不能说佳能18-200mm镜头就是唯一。
针对一些典型的情况，我来具体分析和推荐一下：
一、摄影要有舍才有得

什么都想拍，这个可以理解。除非你是做旅游自媒体的，为了撰写游记和攻略，这个确实是应该什么都要拍，18-200mm这种镜头自然是很棒的选择了。
但是，如果我们是想要拍摄一些自己内心真正想要的照片，那就要有所舍弃了，至于你具体舍弃什么，这个因人而异。
二、18-200mm镜头的替代品

说实话，如果只配一个18-200镜头，我觉得，对于做旅游自媒体的朋友，完全可以购买1英寸的长焦一体机，画质和单反配18-200差不多的。并且，可以单手操作，不需要像单反这样必须双手操作。嗯，单手操作比双手操作真的是方便多了。
如果你是打算走遍全球，并且绝对不走回头路，只为了走遍而走遍，也不是什么风光摄影发烧友，那么，其实，为了一次搞定，不留遗憾，我觉得这种松下长焦一体机真的是非常不错的选择
况且1英寸的长焦一体机的防抖性能，要比单反配18-200厉害得多。防抖对于不愿意带三脚架是非常有用的。确实，一般来说，打算配18-200的人，也确实不打算使用三脚架。
三、风光摄影，大多都不是很需要长焦镜头
我个人觉得，主要还是中国西部需要使用长焦镜头。如果是中国的中东部地区，旅行摄影，24-70或者24-105mm这个焦段基本上是够了，对于风光摄影发烧友，16-35这个焦段最适合。但是，旅游摄影和风光摄影发烧是两码事。
对于半画幅来说，其实旅游摄影，使用尼康16-80焦段或者佳能15-85这个焦段是比较常用的
对于全画幅来说，24-105或者24-120mm是比较常用的旅游镜头
如果去欧美国家或者东南亚国家旅游，基本上24-70或者24-105这个焦段也是够了。没有必要非要把教堂顶上的十字架给拍下来嘛。
四、根据第三点，其实买一个24-100焦段的1英寸卡片机也是可以的了

这个，比如说佳能G7二代，索尼黑卡啥的，都是不错的了。画质绰绰有余的了。
五、根据第四点，其实买一个五倍无损变焦的华为P20就够了，退一步说，买个苹果8p也够了

真心话，如果你不是什么摄影发烧友，就是旅游爱好者，立志不走回头路，立志走遍中国，立志走遍全球，以走遍为追求，而不是说专注于拍摄某一个地方为追求。那么，其实华为P20真的是绰绰有余的了。

18到200焦段的镜头不光佳能，腾龙适马尼康都有。典型的一镜走天涯一头带到老，小白用户专属。

残副上有广角有长焦，长焦还能有点虚化打个鸟。广角拍拍小建筑也能用。

旅游用自然有它的好处，一镜通吃不用换。

缺点？一般的镜头焦段差距越大，画质越难做好。18到200……画质嘛……也别奢求什么了，特别是长焦端，拍个清楚就行。

这种一镜走天涯的镜头画质都不怎么样。腾龙那个真的不能买。画质烂的让你以为自己对焦是不是出毛病了。

其他的没用过，但画质肯定是比较差的。

佳能用户的话还是18 135吧也足够，有stm马达，安静快速，而且新版有USM环超了。画质也要高不少。

总之对画质没啥需求的同志可以买，个人不推荐。
这枚镜头具有18毫米的超广角，可以拍摄风光或者建筑