归纳法和演绎法的区别 _演绎法和归纳法的区别是什么？

归纳法和演绎法的区别
演绎推理是从一般性的原理、原则中推演出有关个别性知识，其思维过程是由一般到个别;归纳推理则是由个别或特殊的知识概括出一般性的结论，其思维过程是由个别到一般。一般来说，演绎推理的前提数量是确定的，归纳推理的前提数量的多寡是不定的。
演绎推理的结论原则上不能超出前提所涉及的范围;而归纳推理的结论，一般要超出前提所涉及的范围。演绎推理的结论与前提的联系是必然的，只要前提真实、形式有效，其结论必定可靠;而归纳推理的结论与前提的联系不一定是必然的。
演绎和归纳法的定义
演绎推理所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。归纳推理归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。

归纳法和演绎法的区别区别如下：
1、分类不同。归纳法结构方面有时间顺序式、结构顺序式、重要性顺序式演绎法结构方面有标准式和常见式。
2、思维的方式不一-样。归纳法是一种从个体到整体的总结。演绎法是一种从整体到个体的推理。
3、结论里面断定的知识范围不一样。
演绎推理是从一般性的原理、原则中推演出有关个别性知识，其思维过程是由-般到个别；归纳推理则是由个别或特殊的知识概括出一般性的结论，其思维过程是由个别到--般。一般来说，演绎推理的前提数量是确定的，归纳推理的前提数量的多寡是不定的。演绎推理的结论原则上不能超出前提所涉及的范围；而归纳推理的结论，--般要超出前提所涉及的范围。演绎推理的结论与前提的联系是必然的，只要前提真实、形式有效，其结论必定可靠；而归纳推理的结论与前提的联系不一定是必然的。
演绎法和归纳法的区别是什么？一、思维进程不同
1、归纳法的思维进程是从个别到一般，而演绎推理的思维进程不是从个别到一般，是一个必然地得出的思维进程。
2、演绎法不是从个别到一般的推理，但也不仅仅是从一般到个别的推理：演绎推理可以从一般到一般，可以从个别到个别，可以从个别和一般到个别，还可以从个别和一般到一般。
二、对前提真实性的要求不同
1、演绎法要求大前提，小前提必须为真。
2、归纳法则没有这个要求。
三、结论所断定的知识范围不同
1、演绎法的结论没有超出前提所断定的知识范围。
2、归纳法除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。
四、前提与结论间的联系程度不同
1、演绎法的前提与结论间的联系是必然的，即前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。
2、归纳法除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。
参考资料来源：百度百科-归纳推理
参考资料来源：百度百科-演绎推理
演绎法和归纳法的区别归纳法是从特殊到一般，优点是能体现众多事物的根本规律，且能体现事物的共性。缺点是容易犯不完全归纳的毛病。而演绎法是从一般到特殊，优点是由定义根本规律等出发一步步递推，逻辑严密结论可靠，且能体现事物的特性。缺点是缩小了范围，使根本规律的作用得不到充分的展现。
资料扩展：
归纳法：指的是从许多个别事例中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，最后得以做出一个概括性的结论。
【归纳法和演绎法的区别】演绎法：与归纳法相反，是从既有的普遍性结论或一般性事理，推导出个别性结论的一种方法。由较大范围，逐步缩小到所需的特定范围。