刘禅傻不傻( 三 )


后主刘禅不仅分析问题有头脑,而且处理问题也很果断,有人情味 。刘琰的妻胡氏入贺太后,太后留胡氏住了一月,引起刘炎的猜疑,导致了恶性事件 。刘禅接受教训,马上废除了大臣妻子母亲宫廷朝贺的礼节 。对于姜维等人把蜀国衰落责任推给宦官黄皓时,后主并没有委过与人,只是说:“区区一个太监,不过是一个听喝的 。”夏侯霸的父亲为黄忠所杀,刘禅安抚前来投降的夏侯霸时,说:“你父亲的遇害,非我先人所为 。”一语带过之后,套近乎说:“我的儿子还是你外甥哩!”魏延叛乱被杀,后主也没有对魏延一概否定,而是降旨曰:“既已名正其罪,仍念前功,赐棺椁葬之 。”后人认为:“后主能作此语,亦非非常 。”在待人接物等方面,刘禅的胸襟比他父亲刘备要大气的多,不失于第二代的风范和气质 。伏锲克说过:“英雄——就是这样一个人,他在决定性关头做出为人类社会的利益所需要的做的事 。”同时代的吴主孙皓在晋朝大兵压境时,尚“作昭明宫,工役之费,以亿万计” 。善于纳谏、明于决断调度的晋武帝,天下一统后,“怠于政事,颇事游宴,选吴孙皓宫女五千入宫,掖庭殆将万人 。尝乘羊车,恣其所之,至便晏寝,宫人竞以竹叶插户,盐汁撒地,以引帝车 。”
作为三国中最弱的一方,刘禅能领导蜀国41年,既避免了班子内部互相倾轧,也没有隔几年发动一次大的运动,而政权稳固 。在国家人民去留之际,后主看重的是人民的现实利益,摈弃了面子政治,减少了生命财产的无谓牺牲 。
在危难关头,当断则断,使国家人民得以保全 。如此决策,与“为了自己一己私利,而不断地鼓动老百姓为自己卖命”的刘备来比,不知进化了多少代 。跟同时代吴王孙皓和晋朝开国皇帝武帝相比,刘禅也不乏仁德名主 。如此大气国家在中国历史上并不多见 。
庞永认为:“残暴之君在位,臣民颂他为救星;仁德之君在位,百姓视他为赘疣 。”孟德斯鸠说:“那种历史记录读来乏味的国家是幸福的 。”王学泰说:“统治者的招抚政策能使更多老百姓活下来,无论在当时老百姓来看,还是从当代历史学的角度来看,都应该是一件好事 。因为被招安的老百姓不必再用生命的代价去换得一日之果腹;从历史的发展角度来看,少破坏一些社会财富也有利于社会的进步 。为什么有的历史学家认为招安比镇压还坏呢他们的逻辑是:镇压使得阶级矛盾更为尖锐、阶级斗争更为激烈,阶级斗争越激烈越能促进社会的发展 。从历史事实看这显然是荒谬的 。几十年的战乱造成的‘白骨露于野,千里无鸡鸣’,社会财富、人口几乎是一扫而空,‘激烈’到这种程度还能‘促进社会的发展’,真是令人百思不得其解 。”
“世界两千年,中国五千年”,才出了一个大气的阿斗,我们还骂人家扶不起,到底是谁扶不起!是阿斗,还是我们,还是我们不健康的文化!以成败论英雄,以统治需要论是非,是我们历史和现实最大的劣根 。说:“如果没有对过去的正确历史认识,就谈不到现在与未来 。”
转帖
历史上的刘禅是不是真的很傻首先刘禅绝对不傻,诸葛亮执政蜀国,并没有表面那样光鲜,当年白帝城托孤,刘备为何指着马穗叫诸葛亮评价?诸葛亮当年可是一眼就看出魏延有反骨之人?刘备何故班门弄斧?言下之意你是什么人我已经清楚了,
当年刘备并未点名关羽守荆州,但诸葛亮的安排虽颇有说辞,但何故将与关羽有仇的刘封安排在关羽附近,以至于刘封见死不救?
诸葛亮号称卧龙可安天下,为何只辅佐刘备而不辅佐曹操,孙权?因其基业已成,多他不多少他不少,唯有刘备一事无成,一方面可大显身手,另一方面也可以在刘备的势力上打下自己的烙印,甚至可以取而代之,刘备死前的,我子当佐则佐,不当佐彼可取而代之的话并非空穴来风 。
而刘备死后诸葛亮一方面大权独揽,另一方面其实并不拿刘婵当一回事,也没有给刘婵任何机会培养其执政能力,那只是一个牌位
刘婵年幼父母双亡,在一个权臣手下苟活,对诸葛亮是百般讨好,以为国之重臣,诸葛亮死后能够顺利掌权,没有被别人取而代之,殊为不易,怎么可能呢是个傻子?即便是三国演义,里说他傻可是,有很多人认为那是假痴不呆,否则早叫司马炎杀了 。
三国时期的刘禅真的很傻吗?刘备一生坎坷艰辛,历经艰难险阻才创立蜀国基业 。可没想到生的儿子不成器,毫无作为,即使有诸葛亮这样的谋臣辅佐,蜀汉还是没有逃脱灭国的命运 。我们也经常用"扶不起来的刘阿斗"形容不太聪明的人,那么后主刘禅,到底傻不傻呢?