逻辑学中的概念问题 _逻辑中的四概念是什么

【逻辑学中的概念问题】逻辑学中对概念的内涵和概念的外延有明确的定义：概念的内涵，就是指概念所反映对象的本质属性或特有属性；概念的外延，就是指具有概念所反映的特有属性或本质属性的对象。举个例子：“商品”这个概念，它的内涵是“用来交换的劳动产品”、“具有价值和实用价值”等。它的外延是投入市场交换的、各种各样的商品，包括供生产使用的商品和供生活消费的商品。再拿另一个朋友为你解答问题时举的例子来说明一下：“恒星”这个概念，它的内涵是“是能够自行发光的天体” 。它的外延就包括了“能够自行发光”这种属性的所有对象，如太阳、牛郎星、织女星、天狼星、天枢星等等，包含了大约20万亿亿～40万亿亿个对象。
法律逻辑学中概念的种类有哪些按照概念所反映对象的数量，概念可以分为普遍概念和单独概念；按照所反映的对象是否为集合体，可以分为集合概念和非集合概念；按照反映的对象是否具有某种属性，可以分为正概念和负概念；按照所反映的对象在现实中是否有对应物，可以分为实概念和虚概念（空概念）。
如“北京”属于单独概念、非集合概念、正概念、实概念。
“丛书”属于普遍概念、集合概念、正概念、实概念。
“非负数”属于普遍概念、非集合概念、负概念、实概念。
“阿Q”属于单独概念、非集合概念、正概念、虚概念。
逻辑中的四概念是什么逻辑学中的“四概念”指的是三段论的一种逻辑错误,三段论是由三个概念两两结合组成三个命题,通过中项的连接作用进行推理的四个概念组成三个命题是无法进行三段论推理的“四概念错误”在人们日常的三段论推理中经常
逻辑学上定义与内涵的区别形式逻辑,一直觉得这两个概念没什么区别……概念是反映思维对象本质属性和数量范围的思维形式概念包括概念内容和概念范围,前者指内涵,后者指外延
定义——明确概念内涵的逻辑方法
划分——明确概念外延的逻辑方法
“白”,“动物”“人”,这些都属于概念——但是不属于定义人是有理性的动物——这个就属于定义,用的是最普通的属加种差,属在动物,种差在有理性定义的是人这个概念的内涵,定义比概念更加明确如果仅仅是说人,动物,白这些概念,那它们的外延是很宽的,动物有两栖动物,陆生动物,诸如此类人有德国人,英国人,法国人,中国人诸如此类,白有白衣服,白袜子诸如此类但是如果按照定义来说,你可以说人这个概念根据不同的划分有很多的外延——“人”这个概念的外延是如何如何,但是你如果用“人是有理性的动物”这个定义的外延——这就显得有点奇怪了= =,因为定义是划分内涵的工具,可以说定义是被概念用某种方式包含了的东西
外延则刚好属于划分用的范畴,定义不太可能包含外延= =
逻辑学中集合概念和非集合概念的问题。谢谢夸奖夸奖夸奖在第一问中提出的不同意见
集合概念所指的对象是集合体，比如树林这一概念，是不是就是说树和树林的关系是一种包含关系
正如夸奖夸奖夸奖所说树与树林不是包含关系
经过我翻阅一些资料,我来做一些详细的补充
首先概念间的包含关系是指一概念的外延完全包含在另一概念的外延之中,例如概念"人"与"聪明的人"为包含关系因为"聪明的人"的全部外延(聪明的中国人,聪明的美国人等等)尔概念"人"的外延(善良的中国人,变态的日本人,可恶的日本人,聪明的中国人,聪明的美国人等等)
,远大于"聪明的人"这一概念的外延所以它们具有包含关系
说树和树林的关系是一种包含关系
是错的,根据包含关系的定义,可知"树"这一概念的外延包含各种各样的树,而树林这一概念的外延
包含各种各样的树林,显然这两个概念的外延是不具备"一概念的外延完全包含在另一概念的外延之中"正如夸奖夸奖夸奖所言,树林是由树,鸟,昆虫等组成,而树是由植物细胞构成,你可以说美丽的树林是树林,参天大树是树,但你不能说参天大树是树林,因为树林是由树,鸟,昆虫等组成,你只说出了它的一个部分,所以这两个概念不具有包含关系,"而是部分与整体的关系"
但究其根本原因还是违反了包含关系的定义
对于任何一个概念都有它的集合和非集合概念(主要依靠语境义来判断)
如果是，那这里说的“整体所具有的属性并不为其中的每一个个体所具有”体现在哪里？