如何评价梁启超的历史地位 _梁启超在中国历史上的地位

梁启超先生是中国近现代史上影响巨大的人物，但对他的评价却褒贬不一。过去很多人批判他是保皇派和反革命直到近几十年才对他进行了深入的研究，给予正确的评价。梁启超先生是中国历史上少有的奇才，他对近现代中国有重大的贡献。梁启超是中国杰出的启蒙思想家，梁启超先生最早将西方的民权，民主自由思想系统地介绍到中国，促使了国人的觉醒，使国人产生了近代化意识。以戊戌变法为界，中国思想此前是封建正统思想，此后是启蒙思想兴起。他将民权思想引进实务学堂，培养新式人才，开创了中国民族民主革命的新阶段。他的启蒙思想还影响到其他殖民地．半殖民地国家，具有国际意义。
如何评价梁启超的历史地位?梁启超（1873年2月23日—1929年1月19日），字卓如，一字任甫，号任公，又号饮冰室主人、饮冰子、哀时客、中国之新民、自由斋主人。清朝光绪年间举人，中国近代思想家、政治家、教育家、史学家、文学家。戊戌变法（百日维新）领袖之一、中国近代维新派、新法家代表人物。幼年时从师学习，八岁学为文，九岁能缀千言，17岁中举。后从师于康有为，成为资产阶级改良派的宣传家。维新变法前，与康有为一起联合各省举人发动“公车上书”运动，此后先后领导北京和上海的强学会，又与黄遵宪一起办《时务报》，任长沙时务学堂的主讲，并著《变法通议》为变法做宣传。
戊戌变法失败后，与康有为一起流亡日本，政治思想上逐渐走向保守，但是他是近代文学革命运动的理论倡导者。逃亡日本后，梁启超在《饮冰室合集》、《夏威夷游记》中继续推广“诗界革命”，批判了以往那种诗中运用新名词以表新意的做法。在海外推动君主立宪。辛亥革命之后一度入袁世凯政府，担任司法总长；之后对袁世凯称帝、张勋复辟等严词抨击，并加入段祺瑞政府。他倡导新文化运动，支持五四运动。其著作合编为《饮冰室合集》。
梁启超在中国历史上的地位【如何评价梁启超的历史地位】10-21 TA获得超过1121个赞
关注
梁启超所处的时代是19世纪末29世纪初，即清末民初。
经济上，西方国家通过工业革命实现了工业化，确立了工业文明的主导地位；中国传统的农业文明逐渐衰落，逐渐融入到世界工业文明的潮流中。
政治上，资本主义制度在多国确立，反封建、求民主的进步思想成为大势所趋。
思想上，伴随着西方列强的侵略，东西方文明的冲突、交流、融合加强上海制造局翻译的一些西书开阔了梁启超的视野，从此他便对西方的政治、文化等问题产生了浓厚的兴趣。
如何评价梁启超？我觉得梁启超是一个特别优秀的人，我自己觉得在他身上我找不到什么优点，特别是他在辛亥革命时期，所做出的贡献，也而且他也是中国历史上结束的一个启蒙思想家，将民主自由的思想介绍到中国，促进国人的觉醒，他也是中国的杰出教育家。
怎么评价梁启超？他的成就和影响有哪些梁启超的成就，大率三端：政治，学术，文章。此三事，皆有大创见，大突破。但未竟之业，未完之论，不确之言，自我否定也很多。
总而言之，大时代中天才知识分子之所为。
无论政治、学术还是文章，都有极强的关怀心。这种关怀，是数千年来知识分子所共通的。陈东、王夫之、顾炎武也。任公于其三者皆可见赤子之心。这份赤子之心，借由天才的文笔和厚积多年的学识，能够轻易感染很多人。
情怀用于文章，或可气盛言宜，汪洋恣肆。用之于学术，有能继绝学，开新面之得，又有以论代史，一叶障目之失。
任公的学说，满纸新论，择其一点可作大文章，惜其文章都未能尽成，学说也就不能确立。规模既宏，偏颇亦多，任公海内共仰，他的只言片语，都有人信奉和辩驳，都能成一家之言，常人去学，必是语无伦次，岂不荒诞。
自然，我们钦佩任公的才华和功底，对中国文明和世界潮流，乃至政治社会，常常有很多洞见，但是学术体系的建立，不仅需要核心概念，还需要艰苦地建构和弥缝，需要沉下心来，步步为营，最终开宗立派。任公则天骋奇才，只顾把一个一个的疑问、判断、观点抛给后人，于己则“得其趣”，于学术则十分可惜。
清代大儒阮元说“少年科甲,往往目无今人,胸无古人,最是误事” 。
梁启超少年得志，暴得大名，一生站在时代中心，当时可谓得意，影响力也一时无二，风流总被雨打风吹去，脱离了转瞬即逝的舆论环境，学术史上，任公没有多少历久弥新的成就。是不是有点儿像微博，或是知乎？