专家解读:发泡餐盒不该用

导读:值得提醒大家的是 , 在评价发泡餐盒的可使用价值时 , 必须了解以下背景:我国50%以上的发泡塑料餐盒生产企业是由台商、韩商、日商等境外投资商投资创办的 。

专家解读:发泡餐盒不该用

文章插图
发泡餐盒禁用规定已有多年 , 但最近关于继续禁用或为“正名”而恢复发泡餐盒应用的争论又起 。一方质疑发泡餐盒有毒、致癌 , 另一方极力否认;一方说发泡餐盒可以造成白色污染 , 另一方则宣称它是绿色产品 , 致使公众一头雾水 。到底发泡餐盒是用什么物质制造的?究竟是否有毒、致癌?请看专家介绍——
制作原料:聚苯乙烯
发泡餐盒是一次性发泡塑料餐具的简称 , 是由聚苯乙烯树脂加发泡剂丁烷后压制成形而得 。其优点为加工工艺简单、成本低廉、应用方便 , 因此许多小型制塑企业曾从中得益 。据称 , 每12小时就能生产出20~30捆(一捆20公斤)发泡塑料餐盒 。卖到小贩手里 , 每盒也只4~5分钱 。
但发泡餐盒最大的缺点是很难在自然界降解 , 大量应用的结果是使白色垃圾堆集 , 造成环境污染 。此外 , 由于它含有双酚a等增塑剂 , 因此 , 人们担心使用它盛放高温、油脂类菜肴会产生毒害 。鉴于此 , 原国家经贸委于2001年4月即发出《关于立即停止生产一次性发泡塑料餐具的通知》(即6号令或禁塑令) 。可是近10年来 , 发泡塑料餐具仍禁而不止 。究其原因 , 主要为企业不肯停产、餐厅欲降低成本以及消费者的抵制力度不大 。而公众得到的“有害信息”与“无害澄清”的矛盾交织却从未停止过 。
导读:值得提醒大家的是 , 在评价发泡餐盒的可使用价值时 , 必须了解以下背景:我国50%以上的发泡塑料餐盒生产企业是由台商、韩商、日商等境外投资商投资创办的 。
专家解读:发泡餐盒不该用

文章插图
那么 , 发泡餐盒究竟有没有毒害呢?
聚苯乙烯毒性很低
应该说 , 聚苯乙烯的主要危害是环境污染 。当然 , 这不包括使用大量滑石及碳酸钙填料制作的劣质餐盒 。
动物实验数据表明 , 大鼠吸入聚苯乙烯烟气30分钟的lc50(半致死量)为56.6 gm/m3 。这说明聚苯乙烯是无毒物质 。在温度变化的情况下 , 聚苯乙烯可以有苯乙烯二聚体或三聚体等单体析出 。但苯乙烯单体的毒性也很低 , 大鼠的苯乙烯单体烟气30分钟的ld50>5000mg/kg 。可见 , 从一次接触餐盒的可能接触到的苯乙烯单体量微不足道 , 不会产生危害 。关于苯乙烯的致癌性 , 国际癌症研究组织(iarc)明确将其列为3类致癌物 , 即动物可疑致癌物 。
发泡餐盒不产生二恶英
二恶英又名二氧杂芑 , 是包含众多同类物或异构体的210种以上物质的总称 。二恶英并非自然界常存物质 , 而是人类活动的产物 。目前二恶英的主要来源是含卤联苯类物质(如多氯联苯多溴联苯等 , 其他含氯的纸浆、涂料、农药、聚氯乙烯塑料等)的工业垃圾在焚烧的高温条件下产生的 。自然界的微生物和水解作用对二恶英的分子结构影响很小 , 因此 , 二恶英在环境中很难自然降解消除 。
导读:值得提醒大家的是 , 在评价发泡餐盒的可使用价值时 , 必须了解以下背景:我国50%以上的发泡塑料餐盒生产企业是由台商、韩商、日商等境外投资商投资创办的 。
专家解读:发泡餐盒不该用

文章插图
有人说 , 聚苯乙烯餐盒会在分解过程中产生强致癌物二恶英 。这种说法是一种误解 。因为聚苯乙烯树脂不含卤素 , 其添加物(增塑剂、填充剂等)也不含二恶英 , 在其后处理的过程中也不具备生成二恶英的必备条件 。
最大危害:白色污染
我国每日废弃的发泡餐盒数以亿计 。人们在垃圾场、道路两旁、树林里……几乎到处都能看到废弃的发泡餐盒和塑料袋 。应该说 , 发泡餐盒造成的白色污染是显而易见的 。
有人说 , 发泡餐盒可以回收再利用 。但实际上 , 与其说回收利用发泡餐盒需要复杂的技术支持 , 不如说这更需要公众对垃圾分类的支持 。然而 , 迄今垃圾分类都是一个亟待解决的问题 。