头戴式耳机和入耳式耳机哪个好头戴式耳机好还是入耳式耳机好 _知识分享

文章插图
在发烧圈有这么一个理论，论音质，入耳式的耳机不如头戴式的耳机，头戴式的耳机不如音箱。这几乎是所有发烧友都认可的真理。原因是音响设备的结构越接近于开放，振膜的物理大小更大，更容易实现好的音质。是不是有听到发烧友说过这样的说法，1000多的音箱可以完胜（注意是完胜）几千块的头戴耳机，1000多的头戴耳机可以完胜（注意是完胜）上万的入耳式耳机。可以感受到入耳式耳机在烧友中几乎是鄙视圈最底层的产物。
按照声音的物理结构来分析，理论的确是这样，事实又如何呢？
今天笔者就拿来真正的万元入耳式耳机，和千元的开放式头戴耳机比一比，看看到底哪个音质更好。

文章插图
【头戴式耳机和入耳式耳机哪个好头戴式耳机好还是入耳式耳机好】首先声明两幅耳机和播音设备都是我自己的，也是长久使用的，也没有和品牌有合作关系，纯粹自己的心得。入耳式耳机选择的新加坡品牌AAW的静电动圈动铁混合式耳机翡翠鸟Halcon 。，行货售价人民币9999元。

文章插图
头戴耳机我想大家再熟悉不过了，AKG的经典头戴耳机，AKG K701 。这是一款全尺寸开放式的大耳机，1000元左右的价位性价比非常高。低阻的设计但却很吃电流，不好推。
我为两个耳机准备了两个播放设备，入耳式耳机准备的是山灵M6 21的播放器，也是我常用的平衡输出播放器。它的市场售价大概是3000元。而K701也用了某国产的3000价位的一体机耳放进行驱动……
选择这两款耳机对比，是因为两款耳机的声音听感都是比较明亮，线条感强，节奏快的类型。
声场

文章插图
本以为声场这关，对于K701来说是完胜没有意外的，毕竟开放式的耳机结构已经决定封闭式的入耳式耳机比不过了……但试听一些曲目下来，觉得K701的声场虽然的确更加开阔，更自然，没有闭塞感，但是却不完整。AAW Halcon的声场居然没有很强的闭塞感，尽管的确赶不上K701如此开放，还是入耳式的听感，但要知道笔者的TH900也是明显的封闭声场，AAW的声场纵向横向都不错，尤其是纵向的表现非常出色，人声、乐器层次了得，这可能是出于它高音静电单元出色的表现，声场闭塞感不强。
AAW翡翠鸟明显强的地方是声场的完整度，感觉是在一个房间里播出的，而K701听起来是在一个不密闭的空间播出的，纵向的感觉不强。
中频

文章插图
到了中频，AAW的翡翠鸟就难以匹敌K701了。K701的中频尽管在头戴里算纤薄的中频，但人声还是听起来比入耳式的翡翠鸟更加扎实，结像更加自然真实。也更加悦耳，也更加年轻化。翡翠鸟反而更加中性一些，甚至我认为翡翠鸟的人声听起来更加还原音染更少，略微更加干一些。而中频的乐器方面，K701拥有出色的透明质感，但更加让我惊讶的是……翡翠鸟居然在乐器的透明感这方面没有差K701很多。因为它的钢琴结像非常立体，因此整个形体感也是相当出色的。但是高音的细节还是K701更加自然。
低频

文章插图
到了低频，入耳式结构上的优势反而出来了。对比了各种类型的音乐，无论是纯乐，还是人声流行，AAW翡翠鸟的低频优势都远比K701强。翡翠鸟的低频下潜深，速度快，弹性适中。相比起来K701就像下盘少了一块一样，空荡荡的……
各种曲风的影响

文章插图
为了获得更丰满的测试结果，我又测试了不同曲风的歌曲。AAW听流行的时候，尽管人声质感不如K701扎实外，声场没有K701这么自然外，其他在节奏感、氛围感上基本是完胜K701的……封闭式的低音带来的震撼可能不够真实，但K701却了一块的听感我也不敢恭维。
在纯乐中，同样AAW翡翠鸟的低频也更有存在感，比如在贝斯出场的时候，贝斯的位置会比K701更明显，要表现钢琴的“力度感”的时候，翡翠鸟也明显比K701做得好。
在电子舞曲的时候，K701的声音显得很嘈杂，声音明显能量感集中在上盘，有些不耐听……声音有些冷硬。但AAW翡翠鸟的声音在电子曲的时候由于低音更多，下盘更稳，音色更暖，AAW翡翠鸟显得从容不迫……

头戴式耳机和入耳式耳机哪个好 头戴式耳机好还是入耳式耳机好

头戴式耳机和入耳式耳机哪个好头戴式耳机好还是入耳式耳机好