硬邦邦和硬梆梆一样吗 _硬邦邦还是硬梆梆哪个对？

硬邦邦和硬梆梆是近义词，意思是一样的，都是坚硬、强硬、生硬的意思。
硬邦邦，亦作“硬梆梆，亦作“硬帮帮。基本释义有两个意思：1.强硬，生硬。2.实实在在的，棘手的
硬梆梆和硬邦邦有什么区别？“硬梆梆”属于错误的写法，正确的是“硬邦邦” 。
硬邦邦[ yìng bāng bāng ]
1、坚硬。
2、强硬；生硬。
3、实实在在的；棘手的。
引证：
1、郭澄清《大刀记》开篇五：“他的头下，枕着一块硬邦邦的半截砖。”如：他穿着一双底子硬邦邦的山鞋。
2、克非《春潮急》十一：“一连串硬邦邦的问题，倾头盖脑泼向李春山。”
反义词：
软绵绵 [ruǎn mián mián]
释义：
1、形容柔软。
2、软弱乏力。
引证：
1、张天翼《春风》：“有时候轻轻飘过一阵风。谁都摸不定它打哪儿来，往什么地方去。只是脸上有种软绵绵的感觉，像一块绒布擦过似的。”
2、杨沫《青春之歌》第二部第十八章：“她站在地上，觉得浑身疲乏，软绵绵的没有一点力气。”
硬邦邦还是硬梆梆哪个对？正确的是硬邦邦。
硬邦邦（yìngbāngbāng）是一个汉语词语，意思是坚硬、强硬、生硬的意思。
“硬邦邦”引证
郭澄清《大刀记》开篇五：“他的头下，枕着一块硬邦邦的半截砖。”
扩展资料
一、硬邦邦的填空
硬邦邦的石头、硬邦邦的肌肉、硬邦邦的核桃、硬邦邦的面包、硬邦邦的外壳、硬邦邦的土地、硬邦邦的门板。
二、硬邦邦的填空方法
后面可填名词。
硬邦邦和硬梆梆区别一.“硬邦邦”还是“硬梆梆”？
在讨论“硬邦邦”和“梆梆硬”这两个词之前，首先应该弄清楚到底是“邦”还是“梆” 。词形的含糊不清导致书写上的混乱，有的地方写作“邦”，有的地方写作“梆”，在电脑上输入“yìngbāngbāng”这个拼音时，会同时出现“硬邦邦”和“硬梆梆”两个不同的词，到底应该怎么取舍，肯定大多数人都会犯迷糊。那么“邦”和“梆”究竟有无区别，这两个字的随意替换能否影响意义的表达？
“梆”在《康熙字典》中的解释是：“《集韵》《类篇》卑江切，从音邦。木名也。”又《正字通》：“或以竹作筒，两头留节，旁穿小孔，撞之有声，似古之用。”“梆”字在以上书中的解释有两个，一是木名，二是一种发声器。再来说“邦” 。《说文解字》中也有对“邦”的解释：“国也。”又《释名》：“邦，封也。封有功于是也。”从上可知，“邦”的古义大多是封国，经过发展，逐渐有了国家的意思，见《论语》：“一言可以兴邦。”虽然从本义方面进行探究后认为“梆”具备“坚硬”这一义素应该是“yìngbāngbāng”的正确形式，但是《现代汉语词典》将“硬邦邦”作为唯一正确的形式进行收录，肯定有其原因，需另作分析。那转换思维来想一下，会不会“硬”字后面的“bāngbāng”没有实在意义而只摹声呢？
查阅资料可知，关于“硬邦邦”的解释并不多，只有《小学语文教学疑难答问》中曾以它为例：ABB式的形容词中，其中的重叠词缀‘BB为辅助成分，并没有实在的意义，它在与‘A构成ABB式形容词时，一般只取其声，不取其义，因此有时候同一个ABB中的‘B常出现同音（或近音）而不同形的字。”[1]此作者的这一观点正好可以解释我们的困惑，即“硬邦邦”一词中的“邦邦”本没有实实在在的意义，在这里它只起表音的作用，既然是不表意义，那么选取音同或者音近的字也是可以的，所以出现了“硬梆梆”、“硬帮帮”甚至是“硬绑绑”等不同的词语形式。
尽管“yìngbāngbāng”这一语音形式存在不同的书写形式，但是最终选择“邦”字作为最佳形式进行收录，应该约定俗成的作用比较大一些。
二.“硬邦邦”和“梆梆硬”的结构分析
“硬邦邦”是属于ABB重叠式的形容词，它是一个中补型的结构，“硬”是主要的成分，其中的“邦邦”，上文已分析，已经没有了比较明显的词汇意义，只起表音作用，尽管它在单独存在的时候仍表示意义。在“梆梆硬”（AAB）中，“梆硬”完全可以独立成词，它是一个偏正型结构，“梆”对“硬”限定说明，像梆子一样硬。不仅如此，它还可以形成ABAB形式，即“梆硬梆硬”，用来突出一个东西硬的程度。
在“梆硬”这个词中，把“梆”这个词素进行重叠就会得到“梆梆”，形态变化后增加“加强态”的语法意义和强调的意味，同时也加深修饰程度。此外，我们还可以看到，“梆梆硬”可在其中间插入“地”，即“梆梆地硬”，说明“梆梆硬”就是一个词组，所以《现代汉语词典》（第7版）收入了“硬邦邦”而没有收入“梆梆硬”，这就其中的原因所在。