为何唐朝历史评价高 _不解：为什么唐朝会获得那么高的评价

【为何唐朝历史评价高】朝历史评价高的原因：
唐朝，是继隋朝之后的大一统王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年，因皇室姓李，故又称为李唐，是公认的中国最强盛的时代之一。唐朝疆域空前辽阔，是第一个未修建据胡长城的大一统王朝。唐代国土在西部及北部皆超出现代中国的疆界范围。唐代科技、文化、经济、艺术具有多元化特点，在诗、书、画各方面涌现了大量名家。唐朝文化兼容并蓄，接纳海内外各国民族进行交流学习，形成开放的国际文化。唐朝全盛时在政治、经济、文化、外交等方面均达到了很高的成就，是当时世界的强国之一。新罗、高句丽、百济、渤海国和日本等周边属国在其政治体制与社会文化等方面都受到唐朝的很大影响。在唐朝的前半叶，社会、经济处于上升阶段，文化先进，是历史上中国向周边国家文化与技术的大输出时期，兼容并蓄的社会风气，也给十六国以来进居塞内的各个民族提供一个空前的交流融合环境，统治者亦从外族文明汲取诸多。唐朝的后半叶，处于中国历史的转型期，土地、盐铁、赋税制度的改革标志着社会的变化，自中期以下的繁荣，主要表现在工商业的兴盛上。唐朝获得那么高的评价的原因是什么？首先唐朝的强盛更多的是外国人给予的评价，当然也许评价更高的是元朝，但是大多数的汉族后裔对元朝还有部分抵触心理。
既然论证的是国家在世界的地位，那么无非就是国家的强盛程度和影响力。
首先说前秦，当时的文化程度非常高，百家争鸣的思想也十分的丰富，但是连附近的少数民族都很难理解，更别说欧非了。
接下来是秦汉，诚然，这时候的中国武力可能更高，但是，就连西域都是仅仅"听说"汉朝而已，直到后来才慢慢熟悉，而中国人(当时的)所知最远的不过是现在的中东地区，哪里来的影响力?在外国人看来也许远远不如古罗马帝国伟大。
再后来不是天下纷争就是朝代的存在过于短促，直到隋朝，他的统一使中国才慢慢被世界知晓。
而唐朝可以说是在一个恰当的时期出现的一个比较强大的王朝，它在文化方面可以说是对古代中国文化的一个复兴，又或是超越，虽然不能是后无来者，但是对于外面的世界来说确实是前不见古人。还有就是无论它有多少的战役失败，但是在武力上，是中国少数的几个没被外族灭亡的汉族王朝之一，而当时的交通又便利了很多，所以，当外国人欣赏中国的瓷器的时候，也就共同认知了唐朝。
下面再说其他朝代不被认可的原因。
首先，宋朝北宋的制度是有名的(文>武)，南宋的诗词是有名的，我不能说也更不敢说宋代的成就不比唐朝，但是，一则它在唐之后，就像一部好电影比较难排续集一样，人们不免拿唐来比较。二则宋朝比较唐朝在外交上还是软弱了太多(毕竟唐朝只有别人进贡，没有自己上供)所以武力上也让人感觉相差太远。
元朝影响力是有了，不过有些太强悍了一些，给人(包括多数的汉朝后裔和现在的外国人)一种魔鬼的形象，人们大都不把当作慈善，和蔼，中庸，大度的中国人的代言吧，这就是原因，所以即使马可再为它感叹，还是不能入围。
明朝感觉是太中庸了，没有什么特别的成就(和唐宋相比)，没有什么太大的影响(就是两次让人推到主机，一次防守成功，一次因为老农叛变而防守失败)所以不能入选。
清朝前期从康熙开始到乾隆中期还可以，可是后来的反差太大，又由于既是外族入侵(对汉族人来讲)又是当今批评的对象。
无论唐朝首都多少次被攻陷，无论唐朝对外有多少败仗，但是总结各个朝代而言，唐朝在综合各项属性来说是最优秀的，同时也是最能体现中国人的尤其是儒家思想的特点的王朝。
或者说，也许唐诗不如宋词更具有那令人心醉的文雅，也许唐朝的兵马不如蒙古铁骑那么彪悍，但是，唐朝的文化，它的天朝的自我的自豪(你们说自恋我也忍)，以及它的未必非常英勇的将士，带给我们的是一种东方王者的气度。
那才是人们心中完全诞生在中国的伟大帝国。
不解：为什么唐朝会获得那么高的评价1、这是历史上唯一一个被称为盛世的王朝。
2、封建制度在这个朝代达到了顶峰。
3、实现了多个民族的融合，对外开放、交流也是前所未有。
4、唐朝享誉海外，与欧洲国家也多有往来，后来海外过称中国人为唐人。
唐太宗李世民也可谓得位不正，为什么历史评价却很高？虽说唐太宗李世民发动了玄武门之变，做出了一些大逆不道的行径。但是在李世民继位期间，他所开创的贞观之治，可是对后世有着很大的影响的，乃至对整个中国都有着不同寻常的意义，就比如说现在的华人在外国以唐人自居，就是因为那个时候唐朝的实力是天下第一，所以以唐人自称可以彰显出我们华人的尊严以及威望。