鸿门宴人物评价 _《鸿门宴》人物形象分析是什么?

项羽：英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，而且自矜功伐，刚愎自用。刘邦：刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。但是攻进咸阳之后，却财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。他错误地采取了距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。项伯来报信，他发现这个人很有利用价值，就拼命地巴结他。面对强敌，他明智地没有采取硬拼的行动．而是冒险前去向项羽谢罪。到了项羽面前。他更加是一副无辜被诬的样子，而且极尽卑躬屈膝之能事，结果竟逃过了这一大劫，为日后的决战争取了时间。张良：足智多谋，是一位对人心时局极有洞察力的智谋之士。范增：老谋深算，洞察敏锐，骄横浮躁。项伯：是个目光短浅的小人物，在面对家国大事的时候他想到的只有自己的私情、小利和退路，完全没有大局观。
《鸿门宴》人物点评项羽和刘邦同为王，但是他们却孑然不同。鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达5年之久楚汉之争的开端。鸿门的一宴，虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结。
项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧心情，而刘邦不同，他擅长利用别人的弱点，他在宴会上利用了项羽的这一点性格的弱点使将要发生的危险化险为夷。
尤其是刘邦的一席话，十足表现了大丈夫能屈能伸，刘邦从小就是个诡计多端的人，他的话使项羽动了不忍之心。项羽可以说是个善良或者容易被假象所迷惑的人吧，至少他听说刘邦籍吏民，封府库，专等将军这些陈词后杀刘邦的心动摇了。而刘邦在套出曹无伤泄露秘密后，回倒了军营后立即杀了曹无伤。这和之前的形象判若两人，所以刘邦是狡猾的。
有些人说项羽在鸿门宴上没有杀死刘邦表现了他的“妇人之仁”但是后来苏轼却评价说他表现的是“君子之度” 。他的做法，不同的人看来就有不同的评价。
无论项羽是否是君子或者懦弱，最后不可否认的是他自尽了！刘邦利用他的狡猾也好计谋多也好，最终他胜利了。这些已经是史实了。
《鸿门宴》人物形象分析是什么?《鸿门宴》人物形象分析：
刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
张良：足智多谋，冷静老练，善于辞令，忠诚机智。
樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
曹无伤：不忠不义。
项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
范增：忠心耿耿，老谋深算，目光长远，自以为是，妄自尊大，急躁易怒。
项庄：有勇无谋，优柔寡断。
项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
作品鉴赏
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。文章叙述的是秦朝灭亡后两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
鸿门宴人物赏析500-600字左右【鸿门宴人物评价】若是以成败论鸿门宴中项羽，那么他是骄傲的，没把刘邦放在眼里；迂腐，死抱着仁义观念，没杀掉政敌；愚蠢，居然透露曹无伤是内奸。项羽显然是一个不成熟的政治家。若是以人性，英雄的理念来分析鸿门宴中的项羽，真英雄一词他当之无愧也。他光明磊落，反对阴谋诡计；待人宽厚，能容忍别人的过错；对刘邦他心慈手软，心存善念；对项伯，他是用人不疑；对樊哙，他是从谏如流；对英雄，他是抛弃阵营偏见真心赞赏。反观刘邦一、从他收买项伯看，有政治手腕。二、从他进咸阳后的一系列措施来看，有雄心（野心），有能力。三、从他敢于赴鸿门宴看，是个敢于一搏的政治赌徒。四、从他面对张良的责问，把过错失推给他人的表现来看，是个薄情寡义的，以个人为中心的政客。五、从他对项羽的奉承来看，他是变色龙，善于应变。六、从他采纳张良、樊哙的意见来看，他从谏如流。七、从他回军营后立杀曹无伤来看，他做事果断，绝不手软。八、从范增叙述中看，他喜女色，是个流氓。他是一个成就了大事的小人。? 鸿门宴可谓是楚汉之争的转折点，这场历史上著名的政治峰会也正体现了项羽的弱点，这注定了他在政治上始终是一个失败者。项羽自小狂傲自大，年仅二十余岁便口出狂言，以“彼可取而代之”来评论当时仍不可一世的秦始皇。因而其初起时，便自矜功伐，而这又是他被世人评价为“为人不忍“的根源所在。这一点在鸿门宴中便体现得淋漓尽致。他轻信项伯，许诺善遇刘邦，为一不忍；听信刘邦，不应范增，为二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，为三不忍；不究逃席，安然受璧，为四不忍。这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎” 。项羽的失败源于他性格的弱点，这也体现在他的用人上。其实项羽并不是一个完全不识人才的人，但他被人蒙蔽了——与项羽有姻亲关系的卑微小人都被项羽委以重任，执掌大权。这样怎能不埋没有识之士呢？项羽这么做，也源于他的本性。他是以欺诈而兴起的：侍奉怀王而杀怀王；属宋义部下又杀宋义；刘邦入关灭秦当称王关中，他却改封其为汉中王；田荣率众归附，他又斩杀夺掠……他的这一切所作所为使他总感到仇敌就在身边，而不敢一刻放松，左顾右盼，只有自己的兄弟和亲戚可以信赖。但季父项伯却告密刘邦；堂弟项庄不识时机；老友吕马童逼其自刭…… 就最后的结局而言，项羽邀刘邦来，本是一时之气。（听范增言罢）因而不杀刘邦也在情理。其二项羽本是大英雄，有着豪迈的英雄气概。说白了就是不愿用这种下三滥手段对付对手。其三项羽本为王，范增为相。范增却以命令他的口气去“劝他”杀刘邦，本身傲气之下，项王如何能忍。其四刘邦带去的张良，樊哙的言语，行为，也有很大影响。例樊哙一句“此秦亡之续尔！”说的项羽无言。其五刘邦项羽本为对手，也有几分惺惺相惜。纵观项羽，戎马一生，战无不胜，最终却输在了与刘邦的角逐之中，怎不令人叹惋？大江东去，楚王留芳！历史上英雄败于小人的悲剧层出不穷，项羽是令人敬佩的又是令人嘘唏的真英雄。以上的内容大部分取自网上的摘录，我在另外做了顺序的调整，总体的整合，也添加了一些内容。这也是我对项羽英雄一世，最终却在乌江自刎的惋惜。其实乌江的时候，项羽是完全有能力重头再来的，只不过一将功成万骨枯，那样受苦的永远只会是老百姓，他也无颜再面对江东父老。可歌可泣，他的一生便已这种形式收了尾。