为什么明末会出现那么多汉奸( 二 ) _为什么明朝末期汉奸那么多？

明中叶的农民起义
明代中期，随着封建土地所有制高度发展，阶级矛盾日趋激化，全国各地农民反抗地主阶级的统治,从逃亡到抗赋抗役，从“盗矿”到武装反抗“矿禁”、“封山” 。从抗租到武装“踞田夺地”，斗争形式多样，规模越来越大。其中在正统时，爆发了叶宗留、邓茂七起义，他们以矿工、农民为主，曾攻占了闽、浙、赣三省部分地区。
天顺、成化时，在荆襄山区又爆发了刘通、李原领导的大规模流民起义。起义虽然最终失败了，但在广大流民的坚持斗争下，明朝政府不得不在荆襄山区设立郧阳府，增置竹溪、郧西等七县，允许流民开垦荒地，成为合法编户良民。
正德年间，在河北又出现了杨虎、刘六等领导的起义。起义军攻占了北直隶、山东、河南、山西许多州县，“横行中原”，并曾三次进逼北京。
此外，在四川、贵州以及广西等地，还先后爆发了许多少数民族的起义。这些起义，对明朝统治构成了极大的威胁。
行政能力地下，扯皮严重！
崇祯上台之后，虽然能一举解决阉党问题。赢得了民心，但他有自己的问题，由于是亲王登基，十年只有十七岁，没有经过整治历练，不能很好的识人用人。当时明朝党争严重，而崇祯上台由于缺乏经验也就只有在一定程度上要受摆布了。举几个例子就能看出来，崇祯对于几个关键人物的任用上，时而英明时而糊涂。比如孙承宗，当他被启用守卫北京城，守卫辽东的时候，是很合适的。以他的才能一定可以支撑住辽东，至少可以缓解清朝的进攻。等西北农民军消灭之后，大明就可以腾出手来专注于辽东战事！可是当孙守辽稍微受挫，身边的言官开始弹劾，有一部分人借机排挤的时候，崇祯就动摇了。孙承宗递交辞呈，踏遍批准！这是一个失误！！！用人不疑，不应以一时得失而随意改变对一个关键人的任用使用。第二，卢象升的战死！1638年，清朝倾举国精锐进犯明朝京城附近。朝廷急调时任宣大总督的卢象升勤王。当卢象升披着孝服见到崇祯之后，崇祯的态度就有点搞了。皇帝本来受杨嗣昌的影响想要和谈，而主战的卢象升说出“能战方能言和”的态度下，又支持坚决出战。并委托卢象升全权负责京师防务和清朝作战。既然你交给他军权，就被怀疑，还要太监监军。并且卢象升也只能指挥其中的两万人。没有补给，没有支持。导致卢象升英勇战死。这只能说明崇祯朝廷只知道扯皮，政令不同一，没有一个有效决策，有了好的决策又不能好的执行。
外敌实力强大
清朝军事强大，行政有效。皇太极执政后，任用了大量汉官，并且积极吸收了汉文化。使得行政行军方面简单有效的八旗制度和优秀的汉族文官制度有机结合。皇太极也有雄才大略，最终使得明朝和清朝的力量对比天平向清朝方面越来越倾斜了。
为什么三国乱世英雄辈出，而明末却是汉奸辈出当时的民族精神问题，汉民族越混越倒退。秦汉时期的汉人尚武、较朴素，所以地方军阀狂虐外族无压力，既然如此，何必当汉奸？？而明朝就不同了，过于崇文轻武，地方军阀虐民有术，抗虏乏力，常常吃败仗，所以他们很多人做汉奸自然就不奇怪了。晚明社会风气比较萎靡，市场经济比较发达为上层人士堕落和社会风气腐化创造了条件，自私自利，追求享受等，士大夫阶层风气腐化且多无耻之徒，晚明社会的黑暗和风气腐败，讲句很难听的，晚明社会有些像今天的日本，繁荣、堕落又纵欲。所以，汉奸多就不稀奇了，晋商中的八大皇商的行径就不稀奇了。