诸葛亮是否真的完美无缺 _历史上诸葛亮真的有那么完美吗?

诸葛亮不是真的完美无缺。
诸葛亮，字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都人，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣、智者的代表人物。
诸葛亮真的那么完美吗？罗贯中笔下的诸葛亮被他刻画得近乎完人，很多文人都视诸葛亮为文臣典范，他聪明、有智慧、忠诚，鲁迅也曾说过“状诸葛亮之智而近似妖” 。不过人无完人，即使是诸葛亮也有美中不足之处。
比如说，我们从小就受到教育，教导我们为人处世要谦虚，低调，这也是中华民族的传统美德。但是在《三国演义》的记载中，诸葛亮似乎一直就不怎么谦虚，还没出山的时候，就自比管仲、乐毅，刘备三番两次来请他，他却丝毫不给刘备面子，以至于刘备不得不“三顾茅庐”才请得他出山相助。
虽然说他确实有才华，不过恃才傲物也算得上是一个小小的缺点吧？
再比如说《三国演义》中为人熟知的“马谡失街亭”的故事。诸葛亮派心腹爱将马谡驻守战略要冲街亭，结果马谡不听副将王平劝阻，在山上扎营，被魏军打败。吃了败仗的马谡回营之后，被诸葛亮含泪斩首。就在杀了马谡之后，诸葛亮忽然大哭说道：“先帝在世的时候跟我说过，马谡言过其实，不可大用，现在想想，先帝看人比我有远见。”
刘备早已对诸葛亮说过马谡的缺点，然而诸葛亮却没有放在心上，在驻守关键的战略点时犯了大错，以至于功败垂成，这就是诸葛亮太过大意和自信导致的。
当然了，正所谓瑕不掩瑜，遍数诸葛亮一生的功绩，一点点小小的缺点并不能掩盖他的光环，也正因为他有这些小缺点，才更让人愿意追逐学习。
历史上诸葛亮真的有那么完美吗?诸葛亮显然是被罗贯中的《三国演义》过度美化了。《三国演义》中，诸葛亮舌战群儒碾压东吴文臣、草船借箭、借东风呼风唤雨、借关羽之手在华容道捉放曹、三气周瑜把周瑜挤兑得一命呜呼、七擒孟获一劳永逸、空城计震退司马懿，火烧上方谷惜败于天——以上事迹真的都是纯属虚构。如果没有这些，你还认为诸葛亮是完美的吗？
历史上的诸葛亮的一生有两个关键的转折点，一个是离开隆中辅佐刘备，另一个是白帝城托孤。从离开隆中到白帝城托孤之前，诸葛亮大多担任的是偏于内政的官职，类似于汉初三杰之一的萧何，负责的是内政、外交等事宜。白帝城托孤之后，诸葛亮除了辅佐刘禅处理朝政外，更多的时间和精力都用在了筹备和实施北伐的事业上。
诸葛亮的一生，在政治上带头廉政奉公，努力营造廉政的氛围，联合官员制定了蜀汉的法典《蜀科》，兴修水利、开拓农田，使百姓安居乐业，是治国理政的政治家；在治军上以道德教化士兵，但同时也施以严令，赏罚分明，是治军有方的军事家；在文学、书法等方面也颇有建树。但同时我们也可以看到诸葛亮毕竟不是完人，在用人方面误用马谡、疏远魏延、重用姜维，太过于以德行评判人才；白帝城托孤后忽视蜀汉实力一味北伐，战略上谨小慎微，不善奇谋；在后期独揽朝政时忽视了官员梯队的建设，致使蜀汉后期缺乏力挽狂澜的人物。
诸葛亮是否真的有《三国演义》里写得那么完美？在小说《三国演义》里，诸葛亮设坛祈祷，要风得风，果然大货把曹操的战船烧成灰烬，从而借助上天神功，取得赤壁之战的胜利。他还能预知天相，判断日后有雾，淡定接受周瑜的刁难，勾引曹操上套，顺利诱借十万支箭。
艺术作品中的诸葛亮神机妙算、智慧超群，犹如通晓天意的神灵。
我们知道，小说戏剧里的诸葛亮的确犹如鲁迅先生所说的，有“状诸葛之智近乎妖”的嫌疑。“舌战群儒”“草船借箭”“借东风”“空城计”等经典故事虽然被人们口口相传，但却是作者虚构出来的东西。
诚然诸葛亮的才能不一般，品行在高处，称得上一代贤臣。但是，他不是不食人间烟火的神灵，没有《三国演义》里描写得那么完美神奇，他也有自己的短板。
那么，诸葛亮的缺点是什么呢？
如果用辩证的眼光看问题，人没有绝对的优点，也没有绝对的缺点，它们往往随着环境的变化而呈现不同的侧面，或者说优缺点有转化的可能。
处事谨慎毫无疑问是诸葛亮的优点，但是他太谨慎，又为人们所诟病。