《1917》的“一镜到底”是实力还是炫技?


《1917》的“一镜到底”是实力还是炫技?

文章插图
第92届奥斯卡金像奖颁奖典礼已于2月10日落下帷幕,由萨姆·门德斯执导,罗杰·狄金斯掌镜的《1917》坐拥十项提名,最终斩获最佳摄影、最佳音响效果、最佳视觉效果三项大奖 。
【《1917》的“一镜到底”是实力还是炫技?】电影《1917》由萨姆·门德斯执导,乔治·麦凯、迪恩-查尔斯·查普曼领衔主演 。剧本的灵感源于导演祖父——一位参与过一战的作家的回忆录 。故事聚焦两名年轻的英国士兵,讲述了他们为拯救上千名战友的生命,而在战场逆行、穿越敌境传递重要情报的故事,呈现出一副悲壮而动人的史诗级战争画卷 。
《1917》的“一镜到底”是实力还是炫技?

文章插图
真正让《1917》得以成功的,莫过于这部电影使用了“一镜到底”的展现方式,顾名思义,所谓"一镜到底"就是指电影拍摄过程中镜头没有中断,并且不通过剪辑等手段来切换场景 。用萨姆·门德斯导演的话说,“从一开始我就想以实时方式拍这部电影,让观众们共同踏上旅程,与角色同步呼吸,而\'一镜到底’是讲述这个故事的最好方法 。” 。
这种拍摄方式不仅对于摄影师是一大挑战,对于整个剧组来说都是不容出错的高难度任务,为此在电影拍摄开始前,演员们花了6个月时间排练,剧组人员耗时9个月真实还原了战争场景 。
《1917》的“一镜到底”是实力还是炫技?

文章插图
71岁的摄影大师罗杰·狄金斯也在奥斯卡的第15次提名后,凭借《1917》的自然光和“一镜到底”的拍摄方式拿下最佳摄影,继2018年的《银翼杀手2049》后,第二次捧回了小金人 。
在观众群体中,《1917》也是部有争议的作品,其中大部分网友对于《1917》采用一镜到底的拍摄手法表示肯定:
《1917》的“一镜到底”是实力还是炫技?

文章插图
在众多好评中,有网友表示:“‘一镜到底’展现着电影在技术上的魅力,视觉方面流畅自然,眼睛能够一直跟着人物,走进故事,走进人物内心”、“这长镜头太棒了,很庆幸自己生活在了和平年代,每次看这种战争片都告诉自己珍惜眼下的幸福生活,但也不要忘记过去的伤痛”、“一镜到底的拍摄手法让我有种和主角一起经历一起感受的感觉”......
但是也有一部分网友给出低分评价:
《1917》的“一镜到底”是实力还是炫技?

文章插图
有些网友给认为无论镜头还是剧本结构都在炫技,给出了低分评价:“为了一镜而一镜,丢失了灵魂”、“宣传一镜到底过头了,我没有沉浸在战场和人物,我沉浸在了找哪里其实换了镜”、“表达方式和表达内容都很无聊”......
总之,《1917》是一部值得细细品味的电影作品,这部影片在豆瓣的评分是8.5分,86%的网友给予的好评 。这样的战争片,还是更适合在大银幕上观看 。我们也期待着,与它早日见面 。