为什么穷人用苹果富人用三星 三星是哪个国家的品牌

网络上流传甚广的说法是“美资”持有“三星”的多数股份、“三星”的多数利润被“美国”拿走,因此“三星”是属于“美国”的 。“三星”属于哪个国家,都跟我没关系 。人生不如意十之八九,新垣结衣不属于我,这才是人间真实 。

为什么穷人用苹果富人用三星 三星是哪个国家的品牌

文章插图
但是如果要讨论“一家公司到底属于哪个国家”这个问题,似乎应该是有一些标准或指标的 。以下是我觉得比较重要的标准以及三星电子所对应的答案 。
一、总部所在地:韩国京畿道水原市灵通区三星路129(梅滩洞)
二、上市地区:韩国证券,股票代码:005930
三、大股东是谁?属于哪国?多数股权属于哪国?
四、控制权属于谁?、属于“哪国”?
五、利润分配?
六、国家认同?该公司自身认为属于哪国,哪国认为该公司属于自己 。
七、主要业务所在国?
以上的第一条和第二条是没有异议的 。这两个指标所对应的唯一的答案是“韩国” 。第三~第七条则需要通过以下篇幅来寻找答案 。
三、大股东是谁?属于哪国?多数股权属于哪国?
据我所知,网上关于三星属于美国的依据主要有三条:“美资控股”、“利润大头被美国拿走”、“美国在韩国有驻军,韩国受美国控制”(其实说到美国驻军,也有不同种类 。大体上可以分为“美国硬塞进去的”和“人家请进来的” 。对日本的驻军就是美国作为战胜国对日本这个战败国“硬塞进去”的;而对北约盟国的驻军则是相关国家“请进来的” 。韩国的情况比较特殊,比较接近第二种情况 。当然,您也可以质疑“都是驻军,怎么还分种类,强暴还分有快感和没快感啊?你是阿Q吗?”这又是另一个问题,暂不在此讨论 。)
首先需要明确的是三星电子是一家在韩国证券上市的上市公司 。各国对上市公司的具体规定可能各有不同,但是基本的监管思路是一致的 。诸如“信息透明”、“信息披露的及时性”、“公正”、“禁止内幕交易”、“保护中小股东利益”等原则是各国证券监管部门对上市公司的共同要求 。尤其是像三星电子这样的在韩国证券市场市值第一的上市公司,其经营活动是需要高度满足上述要求、其经营行为是要以对上市公司的标准来考虑和分析的 。也正是因为信息透明的要求,我们可以很方便地在公开渠道了解到上市公司的重要信息 。
文章开头提到过股权构成问题 。下面这张图截取自“三星电子”官网 。这也是在网上出现得比较多的图 。
为什么穷人用苹果富人用三星 三星是哪个国家的品牌

文章插图
图中左侧为普通股、右侧为优先股 。
可以看到普通股的股东构成:
股东身份“外国人”最大股东等国内机构投资者国内“个人”持股比例51%21%15%13%优先股的股东构成:
股东身份“外国人”最大股东等国内机构投资者国内“个人”持股比例72%0.1%3%25%乍一看,不管是普通股还是优先股,“外国人”(包括外资法人和外国自然人)的持股比例都比较高 。尤其是在优先股中“外国人”持股72%,几乎可以说占有垄断地位 。这不就很清楚了吗?三星电子属于“外国人”,证据确凿 。但是这个“外国人”是不是就是“美国人”呢?如果三星电子属于“外国人”或者“美国人”,那这个“人”又是谁呢?
除了官网上的信息以外,上市公司都需要根据证券法律法规及时发布“季报”和“年报” 。下面这张图是三星电子2020年年报中的股东分布情况(截止2020年12月31日) 。
为什么穷人用苹果富人用三星 三星是哪个国家的品牌

文章插图
上下两个表格主要透露两个信息 。
第一:持有5%以上股份的大股东情况(根据韩国法律,上市公司需要实时报告持有5%以上股份股东的变动情况);
第二:小股东情况 。
持有5%以上股东列表:
股东名称国民年金公团三星生命保险贝莱德基金三星物产持股比例10.70%8.78%5.03%5.01%可以看到最大的单一股东是“国民年金公团”,也就是韩国社保基金 。实际上,多数韩国上市大公司的第一大单一股东均为韩国社保基金 。持股超过5%的一共只有四家,其中似乎只有排名第三的“美国资本”贝莱德基金在韩国看起来应该算是“外国人”, 。
小股东情况:韩国法律所规定的“小股东”为持股份额低于总发行股份数1%的股东 。上述年报中这种股东共有2,153,969“人”,持股份额占已发行股份总数的62.6% 。也就是说三星电子的“多数”(62.6%)股份分散在个体持股不足1%的二百多万“人”(包括自然人和法人)手里 。而最大的“外国人”股东持股5.03% 。那三星电子到底是属于最大的单一股东韩国社保基金,还是最大的“外国人”(美国“人”)股东贝莱德基金的呢?