英国人的恋爱观和婚姻观是怎样的( 二 ) _请问英国人的婚姻观念是怎样的

面相看上去很健康, 其中包括哪些脸色红润的男人被认为比看上去面相不健康的男人更具个性特征，进而被认为最适合作伴侣，同时面相老的男人也被大部分人认为比面相显得年轻的男人更适合作伴侣。
科学家们称女人们在看到同一张男人脸面被问及是否决定与该男人建立家庭时答案惊人的相似。女人的决策过程很大程度上受制于她生活的某个阶段对伴侣关系的设想。科学家们也承认这一结果完全相悖于人们原来的“男人气质体现在肌肉发达”这一观念。肌肉发达貌似很具有优势但并一定就意味着真正意义上的优越。相反，女人们认为健康的男人才是财富的源泉，更适合作为家庭生活伴侣考虑的对象。
是呀，对象是相的，当相面都通不过时，谈何了解得更深呢？
希望可以帮到你！
西方人的恋爱与婚姻观西方式的爱情观。他们看重的是现在，不去想明天如何。他们看重对方的人本身胜过他附加的一切，看重他能带给自己的体验胜过他本身原有的品质。他们不太可能忠诚，也不要求对方忠诚，取代绝对信任、合二为一的是：默契和游戏规则。他们能够把性与爱分开，把性当成一种消费，而把爱当成一种神话。他们爱得潇洒，爱得简单，也爱得虚浮、游移。任何自由都不是没有代价的——他们在抛弃许多传统的重负的同时，也开始品尝到“不能承受之轻”的滋味。
应该看到的是，东方式的爱情在自我的约束、自我牺牲的同时，给爱情本身带来了不少杂质。那些道德感、责任感，那些理性的取舍、是非的判断，还有婚后的忍耐、怜悯、温情、体恤，以及对家族利益、社会舆论的重视……从严格意义上讲，这些都应该是纯粹的“爱情”之外的成分。爱里包含了这些，它们对爱而言就是杂质。相对来说，西方式的爱情观就比较纯粹，没有别的目的，甚至不想让他或她来充当自己的配偶，可谓发乎本心、顺乎自然——当然那种唐潢式的到处留情、见色起意除外，因为那不是爱。
但是，问题是相对纯净的爱情往往不持久。就像24K的纯金反而不如 18K的那么坚韧一样。人们虽然珍视纯金的价值，但是真正在生活中佩戴的还是18K的金饰。不为别的，恰恰因为除了金的成分，还有不少杂质。初恋一般都很纯净，但常常是脆弱易凋的花朵，更不结果实。还有一些不可能导致婚姻的爱情也是纯净的，适当的距离和无奈的苦涩使它纯净起来，但也是很不稳定的。
而导致婚姻的感情，及其在婚后的延续，都无法滤尽非爱情因素，因而都不是纯净的。但是，两性关系恰恰因为这些杂质而坚韧起来，经得起千磨万锉。
所以，适当的杂质存在反而是有好处的。我们毕竟不是生活在理想的真空里。
当然，当这些杂质的含量太高时，爱情也就不成其为爱情。正如杂质成分比含金量高时，就不成其为金子一样。
东方式的爱情观，是比较周密、比较理性也比较辛苦的。它有一种约束中的自由，牺牲中的获得，是会使人感动和敬佩的，有时又让人有些同情。
西方式的呢，比较天然、比较冲动也比较轻松。它拥有的是一种生命的活力，和随时准备放弃的及时把握，让人觉得人性的真实和进取，但往深处想又会让人觉得对人的本性有些失望。
【英国人的恋爱观和婚姻观是怎样的】这个世界，每一天、每一分钟都有人在说“我爱你” ，谁知道对说者和听者都意味着什么？这就像一个按钮，一按之后，人生的许多喜剧和悲剧就开始了。