森海塞尔cx300ii真假对比森海塞尔cx300ii怎么样( 二 ) _知识分享

线材的手感并不会显得很廉价，弹性不错。分线器使用了比起索尼EX650AP结实一点的橡胶一体成型。插头为L型3.5mm弯插设计，插头的做工依然不错，橡胶和塑料结合的部分处理的很好，没有毛刺产生。
L型3.5mm弯插
橡胶一体成型分线器，带有束线块
CX3.00的体积很小，在佩戴舒适度上有着不错的体验。但是CX3.00的听诊器效应尤为严重，因此配备了一个束线块，但是改善只能说微乎其微。
整体做工方面，CX3.00几乎挑不出什么毛病来，这也是低价位耳机中一款做工相当不错的产品，至少比起一些美系厂商的入门级产品来说，要好的很多。
3.音质部分（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣测网观点。如果有可能，建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
CX3.00的阻抗为18Ω，灵敏度118dB，频响范围17-21Khz 。从参数上来看似乎是一条不算太难驱动的塞子。毕竟这款耳机定位就是入门级，如果较难驱动的话，也就没什么太大的价值了。
CX3.00在手掌上的对比
在前端方面，我们选择了iPhone6s、索尼XZ1、七彩虹CK4 。我们也尝试使用了拓品D50+A30台式解码耳放套装，看看是否在更充足的驱动下，这款耳机的声音有没有提升的余地。以下听感主要参考iPhone6s 。对比参考索尼EX650AP、先锋CL71S，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
索尼Xperia XZ1智能手机
苹果iPhone6s智能手机
七彩虹CK4音乐播放器
拓品D50+A30台式解码器耳放套装
整体风格印象：CX3.00的声音风格依然是偏流行，属于有些偏向暖声的风格。在未煲机的情况下，人声的齿音较为严重。在连续煲机超过100小时后，齿音的情况明显改善了一些，但是依然存在。声音给人的印象有着一种不太精致的感觉，虽然解析力和声场表现要比EX650强一些，但是并不算特别耐听。
CX3.00的声场表现要好于EX650AP和CL71S，相对来说听感更加宽松一些。但是CX3.00属于那种不太容易驱动的耳机，在手机上需要加大1-2格的音量才能有正常的响度，因此我们也尝试去使用台式设备再进行参考。
高频：我们起初以为CX3.00高频应该不算特别明亮，但是我们错了。CX3.00的高频表现有些生硬，颗粒感明显。在弦乐的表现上，CX3.00的解析力一般，高频的延展性有些差强人意，有种被刻意拔高的感觉。
高频的有着一定的毛刺感，这在煲机之前刚开声的时候更加明显。比起CL71S那种较为通透、高解析的高频风格，CX3.00明显要显得木讷许多，但是整体解析力要比EX650AP强一些，瞬态表现也要稍好于前者。CX3.00的高频整体还是有些生硬，素质一般，如果高频相对不那么突出，听感将要好很多。
中频：比起EX650AP来说，CX3.00的中频部分要突出一些，人声有些干涩。在iPhone6S上，人声有些松散，解析力并不算好。但是换到A30耳放上，人声的凝聚力和解析力明显有了提升，齿音的情况也有一定的改善。在驱动力较好的情况下，CX3.00中频相对于手机上要厚实一些，也更加耐听。
在一些中频器乐上，CX3.00有些松散，不那么紧凑，瞬态表现也不是特别理想。在中高频过渡上略显生硬。但是总的来说，CX3.00的中频部分依然适合欣赏流行音乐和民谣。
低频：CX3.00的低频并没有以往森海塞尔入门级产品中偏重量感的情况。低频量感恰到好处，但是略肥，因此在一些大动态上会吃亏。低频的下潜一般，比起EX650AP来说要略逊色，但是在凝聚力上要好于前者。CX3.00的低频并不算特别松散那种，试听一些舞曲的时候，可能不会满足大多数喜欢重低音风格的用户。
这次CX3.00并没有像索尼的入门级产品一样偏重中下盘的调音，但是如果相比起CL71S来说，CX3.00的低频依然要更“重”一些。如果在台式设备上试听，CX3.00的低频会有一定的改善，也变得更加集中，瞬态响应也要好一些。
对比5号电池大小
总结：森海塞尔CX3.00在399元这个价位有些尴尬，在我们曾经试听过飞傲F5、飞利浦S2这些产品中，CX3.00显得没有什么竞争力。森海塞尔这个品牌的一定溢价也被附在了这款耳机上。如果CX3.00的价位放在199或者299中，依然是一款值得入手的产品。
但是我们发现CX3.00对前端还是有着一定要求的，如果在一些推力相对大一些的前端上，CX3.00的表现会有着显著的改善。另一个要说的是，CX3.00并没有推出带麦克风版本的型号，在这个价位上，大部分的用户还是会考虑使用手机来使用，这一点明显不够友好。

森海塞尔cx300ii真假对比 森海塞尔cx300ii怎么样( 二 )

森海塞尔cx300ii真假对比森海塞尔cx300ii怎么样( 二 )