施耐庵不会写林冲和卢俊义打一场 ， 如果写了 ， 就重复了 。因为 ， 前面已经有一段非常精彩的故事：“林冲棒打洪教头” ， 怎么还会来个“林冲棒打玉麒麟”呢？
如此说来 ， 卢俊义不是林冲的下饭菜了？当然是的 。
文章插图
卢俊义、林冲绝没有汉奸师兄弟
题主提示 ， 说卢俊义、林冲师出同门 。这是评书的说法 ， 后来的新版《水浒传》电视剧也是按照评书的套路拍摄的 。我认为 ， 如果脱离“水浒中”这个概念 ， 重新编一个梁山故事 ， 说卢俊义、林冲是师兄弟 ， 也没什么毛病 。
若以《水浒传》来讲 ， 卢俊义、林冲 ， 包括书中的史文恭 ， 他们肯定不是师兄弟 。
首先 ， 施耐庵没这样写 ， 卢俊义、林冲、史文恭在《水浒传》中一毛钱关系都木有 ， 哪里是什么师兄弟呢？评书虚构的周侗 ， 并没有潜入《水浒传》中 ， 教了三个记名徒弟 ， 还给一个不记名弟子传授了武功 。
无限拔高的伪水浒（续书《征四寇》） ， 也没有把周侗写作梁山好汉的师父 。
文章插图
其次 ， 评书以及电视剧恐怕没有读懂《水浒传》 ， 对曾头市是个什么所在 ， 曾家五虎是什么样的人 ， 梁山为什么要打曾头市 ， 宋江为何必定要活捉史文恭…… ， 是一脸茫然 ， 只顾看热闹而没有细读施耐庵的文本 。
《水浒传》中 ， 曾头市是金国人占领的北宋集镇 ， 假如说得“和平”一点 ， 这个地方就是金国人在宋境内的“榷场” 。
宋金重开边境榷场 ， 那是南宋绍兴六年（1136年）以后的事情 ， 施耐庵写的是北宋的故事 。也就是说 ， 在《水浒传》的背景时代 ， 曾头市是被金国人霸占了的北宋集镇 。
史文恭是曾家的教师 ， 是一个为虎作伥的汉奸 。这个汉奸不仅得到了曾家五虎的尊重 ， 更得到了金国王子的认可 。按说 ， 曾头市抢回了照夜玉狮子 ， 就应当奉还给金国王子 。但是 ， 这匹千里良驹却成了史文恭的坐骑 ， 没有金国王子的认可 ， 曾头市敢这么干吗？
文章插图
《水浒传》中的金国王子 ， 就是灭掉北宋的“金二” ， 即完颜阿骨打的次之斡离不 。
因而 ， 岳飞是抗金名将 ， 一生为直捣黄龙而奋战 ， 而周侗却培养了一个金国人的走狗徒弟 ， 这不是太讽刺了嘛 。
所以 ， 我坚决不同意周侗培养了《水浒传》中的徒弟 ， 卢俊义、林冲、史文恭他们绝不可能是同门师兄弟 。
既然如此 ， 卢俊义的武功就成问题了 ， 他绝对排不进梁山的前二十名 。
文章插图
林冲是八十万禁军枪棒教头
这是所有《水浒传》读者都知道的 ， 之所以把林冲定格为“枪棒”教头 ， 不仅是说禁军教头的级别问题 ， 也是强调林冲的武功特长 ， 林教头的枪棒在《水浒传》中应当都是超一流的存在 。尤其是棍棒 ， 那一定是《水浒传》中的第一名 。
梁山好汉的武功 ， 绝对是凭借硬实力打出来的 ， 说林冲的棍棒是水浒第一 ， 则是“棒打洪教头”检验的硬功夫 ， 不是嘴上说说就算数的 。
《水浒传》中写过两场棍棒较量 ， 第一次是王进为了报答史太公的恩义 ， 有意点拨史进而棒打了九纹龙 。另一次 ， 就是“林冲棒打洪教头” 。《水浒传》中真正的“棍棒天下无对” ， 应当属于林教头 。
文章插图
这两场棍棒较量 ， 施耐庵写得高度相仿 ， 书中是这样说的：
那后生看了一看 ， 拿条棒滚将入来 ， 径奔王进 。王进托地拖了棒便走 ， 那后生轮着棒又赶入来 。王进回身 ， 把棒望空地里臂将下来 。那后生见棒劈来 ， 用棒来隔 。王进却不打下来 ， 将棒一掣 ， 却望后生怀里直搠将来 ， 只一缴 ， 那后生的棒丢在一边 ， 扑地望后倒了 。
- 《水浒传》108条好汉里，赞成招安和不赞成招安的哪个比例大一些
- 《水浒传》中关于描写武松的情节,你最喜欢哪些人物
- 《水浒传》中人物绰号有名无实的都有哪些人
- 河南一幼师让孩子应援王俊凯
- 如何用一句话终结一部剧
- 《水浒传》中,你最憎恨和反感的人物分别是哪些人
- 《水浒传》中你最喜欢的人物和最讨厌的人物是谁
- 梁山08将排名及绰号,《水浒传》中一百单八将中有几位女性?
- 武松在水浒传武力排名
- 鲁智深大闹野猪林,《水浒传》鲁智深大闹野猪林的概括