韩国害怕美国撤军 _为由

美国从韩国撤军并不是最新报道，去年5月份美韩就军费分担谈判之前就传言要撤出部分军人，当时让韩国非常紧张，最终不了了之。
近日，美韩第11份军事分摊谈判不欢而散的时候，《朝鲜日报》曝料美国撤出3千至4千驻韩美军。五角大楼官方和防长第一时间站出来避谣，没有此说法，更没有任可撤军的想法。
本月15日开始，美韩两国就2020年军费分担进行第三轮会谈，最后一天19日，两国谈判代表落坐不到一小时，美国方面首先离开会场拂袖而去。这或许就成了媒体“延伸”撤军话题的主要原因，
报道美国撤军消息的是《朝鲜日报》，韩国媒体的自由度非常高，真真假假的各种消息都敢大胆外发，这是韩国的过分“民主”的最大表现。当然是有目的、有利可图的报道。不过，美国军方首先否定报道失真，可韩国并没有立即表态，随着美方出面避谣，韩国也随后跟进，双方都”一口同声”，解释是假消息。那么谁在说谎呢？
美国说谎是肯定的，韩国借他“老虎胆”也不敢啊！
大家知道了，美国45届总统忽悠他国是强项，二五不对付就“跳脚骂娘”的先例很多，从德国撤军甚至威胁从欧洲撤军，曾经还说过“北约”的存在已经不合时宜。去年说从韩国撤军，就是要抬高收费门槛，今年没明目张胆大肆声张，47亿美元没点“出人意料”的举措，韩国能轻易就范，不可能。只是没有大张旗鼓而已，当了3年总统，涵养不提高点吗！
美军在韩大规模驻军从1953年起，最多时高达30万人，目前区区2.8万人，可见韩国的军事驻军多么重要。冷战时期，美国在外驻军基地多达5000多，常驻国家有140多个，目前海外军事基地仅剩374个，有驻军的30多个国家吧！韩国驻军规模仅次于德日，从中看出韩国基地的重要性。
美国在韩驻军是两国各取所需，都有各自的利好，美国的出发点是全球战略考虑，韩国的地理位置上好，韩国需要美军保驾护航发展经济、保护国土。
1953年10月1日，美韩签署了《共同防御条约》，让美国吃了定心丸，最根本的原因是韩国保证不武力“统一”；1966年7月1日，韩美签署了《驻韩美军地位协定》，此协定最亮点就是，美国是“主”，韩国是“仆” 。这才让美国开始大力扶持韩国经济。还有日韩两国1965年签署《日韩请求权协议》，日本开始投资韩国。韩国进入发达国家行列，没有这三份协议，韩国还是那个贫穷落后的韩国。可以说，韩国离不开美国，并不是美国离不开韩国。没有美军的驻防，韩国周边的“老虎”随时随地要他的“命” 。最其码韩国人吃不上“牛尾汤”，接着吃泡菜！因此，单说那国放风要撤军韩国，肯定是美国，不痛痛快快交47亿美元保护费，拿撤军要挟韩国很正常，因为目前韩国靠自身实力无法保护自己的国家安全。韩国历届总统都只是要求收回战时指挥权，从来没有说过让美国“滚蛋蛋”之类的话。没有美军的庇护保佑，韩国会天塌地陷。这不是危言耸听，而是实事求是。我们都知道朝鲜战争是怎么回事爆发的吧！
感谢小秘书邀请！

文章插图
美国否认以撤军为由威胁韩国，这里边儿的信息含量太丰富了。否认撤军就等于肯定不撤，不论韩国承担多少军费他都不撤，他为什么不撤？那么白宫的50亿美元的军费条件怎么说？是不是给韩方增加了某种底气？既然是美方否认比撤军为由威胁韩国，那么必然是有人发不了这种消息，目的是什么？
美韩的最近这轮军费分担谈判，又于双方立场差距太大，使谈判破裂，随后便传出美方对韩发出如果不接受美方条件，美军将从韩国撤军不再保护韩国，这种震撼的消息让舆论哗然。正在猜测美方真实意图，或者撤军后的半岛局势走向之际，美方这又出来否认自己对韩方发出过这种威胁。

文章插图
先不必讨论是谁在撒谎，仅就美方否认那种撤军要挟，就已经可以确定，不论韩方承担多少美驻军费用，美国都不会撤军，美方的这种政策原则，会不会让韩方增加谈判的底气？假设韩国向德国学习，军费没有，韩国不需要保护，欢迎美国从韩国撤军，那么他们为什么不撤？显然美国在韩驻军其实并不是为了保护韩国，至少目前如此；也肯定不是美国财政富裕的钱都没地方花了，掏出大笔经费供这2.8万美军在韩国度假吧？