同样遇到外敌入侵，明朝和清朝的皇帝表现都是怎样的，你怎么看 _入侵

很有讨论价值，我们中华民族，本就是一个拥有气节的民族，没有气节的民族，那就是行尸走肉的民族。

文章插图
千百年来，我们歌颂的都是坚贞不屈，对抗外敌，英勇献身的民族英雄，鄙视的都是投降叛国的汉奸走狗，这就是我们民族拥有气节的原因。

文章插图
有些人说是为了黑清朝，那么问题就来了，你要不是没有气节，何来黑你这一说，你康德皇帝要是有点气节举火自焚，也落得个君王死社稷，谁让你去认了个日本清河源氏的祖宗回来，连皇后都跑了，搞出了伪龙床上丢社稷出来？怪谁？
当然，我们不是要为了借此攻击或者真的要黑清朝，只是讨论得失罢了。
崇祯皇帝殉国，所以明朝亡了。康德皇帝跑了，所以建立了伪满洲国，大清以另外一种形式存在下去，可惜的是宗庙都不让你祭祀，这种活着有任何意义么？
八国联军入侵，慈禧先向十一国宣战，转头就去西安泡温泉去了，确实，她逛了一圈回来后卖了人头一两又高高兴兴的半了回銮大典，这也成了荣耀了？这也成胜利者了？这种胜利者的结果就是被挂在历史的耻辱柱上，永世不得翻身。

文章插图
我们知道，所谓外敌入侵，如果以现在的眼光看的话，明朝面对的蒙古和后金都不算外敌，而清朝面对的英法日本俄国乃至八国联军都是外敌，这是时代问题，不怪满清，只是我们看皇帝们的表现就知道。
【同样遇到外敌入侵，明朝和清朝的皇帝表现都是怎样的，你怎么看】如果不算后金和蒙古，明朝面对的外敌入侵很少，万历援朝，日本入侵的是朝鲜，万历派军队击败日军，保证了自身的安全，避免了日本利用朝鲜作为跳板进犯明朝。

文章插图
清朝时候日本入侵，出现了戏剧性的北洋对日本而不是大清对日本的局面，前方打仗后方过寿，修园子，结果日本成功的获得了踏板。

文章插图
当然，明军在面对倭寇的时候前期的表现是极其糟糕的，这也是南方卫所承平日久的缘故，精锐的九边军队如果过去，那绝对是不一样的。
反观清朝，日军和俄军在龙兴之地大打出手，满清竟然宣布中立，是在是让人觉得难堪啊。

文章插图
再说说皇帝们的所谓御驾亲征
一般来说，每个朝代的御驾亲征都发生在前期，没办法因为皇帝是要创业的，不创业哪能当皇帝，明朝的洪武，永乐，清朝的皇太极，康熙，但这些人的亲征按现在的说法都是内战，是不值得提倡的。有人说雅克萨之战是康熙亲征，事实上雅克萨之战的指挥官是萨布索，康熙并没有亲征，而且雅克萨之战的战绩是以五千人围攻八百人，打了整整两年。
要说明朝后来的皇帝亲征也是个笑话，正德亲征，十几万人打了一天，竟然被史书记载，毙敌一人……
所以不能以亲征来看待明清两朝对外敌的态度的，在国家对待外敌的态度是，满清是远远不如明朝的。
统治者自身有不同，但更多的是王朝传统和当时的情形，让他们做出了不同的选择。
大明朝建国之初，在历代王朝中处境算是好的，蒙古被打残后，就没有像汉朝的匈奴、唐朝的突厥等强大的敌人。所以大明对外一直奉行非常强势的政策，和亲、岁币这些根本用不上。
朱元璋父子不需要说，土木之变也不能说军队不行，王振那个死太监糊弄着年幼的朱祁镇，葬送了当时明朝最精锐的部队。这种情况下，在宋朝，早就跑了，但明朝没有！但在于谦的主持下，组织了轰轰烈烈的北京保卫战并取得了胜利！这也给后世留下了传统。同时，明朝后期的威胁来自后金，后金实际上是从明朝地盘上独立的，明朝根本拉不下脸和后金讲和。
清朝不一样，很多清朝统治者还认为自己是外来户，没有真正把自己当作这块土地的主人。该割地割，该赔款赔，他也没有什么思想和传统的包袱。量中华之物力，结与国之欢心。慈禧根本不心疼，自己生活过好就行。另外，清朝末期，列强实在太强大了，数千年未有之变局的说法很贴切，无论是哪个王朝统治都应付不了。