有哪些重要的中医知识被科学验证过了 _中医

中医理论无需验证，属于玄学范围，但中药是可以被科学验证的。
我去年在广州中山大学，全国唯一一所眼科国家级重点实验室参加了亚太地区血管会议。
我印象最深的，是一位四川大学研究中医的教授的汇报，他用细胞与分子生物学验证了中药川芎在血管疾病的作用。
【有哪些重要的中医知识被科学验证过了】与会人员里，有十多名“青年千人”计划教授，美国拉斯克医学奖获得者（一半以上获得该奖的人最后获得了诺贝尔奖，拉斯科医学奖被誉为诺奖风向标），以及全世界顶尖血管疾病专家。
他让来自全世界的现代医学大拿明白，部分中药的作用是值得研究与验证的的。

文章插图
这位教授引用了孙思邈对川芎的发现，并引用了《本草纲目》对川芎的记载。当他用撇脚的英文解释《本草纲目》时，与会人员很多都笑了，觉得很无厘头。但是川芎对血管闭塞的治疗作用，我们已经报道千年。
但接下来他的学术报告，让所有人大吃一惊。
他从川芎里分离出了一种叫TBN的化合物，并详细了研究了它在血管疾病的作用，从细胞氧化应激讲到细胞通路。面面俱到，数据详实。
因为保密协议，我不能在这里透露太多。
但他对中药川芎在缓解血管硬化的作用让在座的现代医学大拿瞠目结舌，啪啪打脸。
但是他让我知道中药的是可以被科学验证的，而且都很多科学家正在这个道路上前进。
中医理论是糟粕，但中药，毫无疑问，是中医仅存的瑰宝，而我们中国的科研工作者，当之无愧要担负起科学化他们的工作。
将有害无益的从药物中剔除，有效有益的我们从中药中分离出来，用现代医学吃透，申请专利，再销售到世界各地，不仅治病救人，也能创造经济收益，也算是我国的自己的研发的新药了。
欢迎关注我以及点赞哦～
科学一直在发展，现在的医科学没有能力验证中医理论，人们就不能对中医下否定的结论。全世界科学家都在研究中医，他们认为不可思议的，没有根据的，不可能完成的，可是中医确实做到了。几百年的科学对医学的研究和中华几千年医学发展怎么能相提并论了。人们不难发现西医和中医在使用提取药物治疗有共同之处。西医和中医都是利用植物，动物，矿物质里提取药物的吗？随着大量科学家的加入和共同努力，中医神秘的面纱将被逐渐揭开，共同造福人类。科学是一门学科的研究，不是说现在的科学是一个公式，是一定的，不变的，是静止的。而是随着人类发展，也是向前发展的。有的说中医没有药检或者有没有临床病检及其副作用等。中医是通过望，闻，问，切四个要点来诊断的。下药时根据病人大小，强弱来下药，第一次量轻，第二次在第一次药的基础上做调整达到即合适治病，又不能过量而伤及人体。这也是一种验证的过程。中医真的博精深，不是现在几个所谓的权为科学家能读懂的。中国人不应该抵毁它，污蔑它。应亲自去验正它，保护它。当科学真正能检验出中医的那一天，你不要觉惭愧，和脸红。
人类史上有无数的例子可以证明：很多客观上并不存在的事物，由于主观上存在一个概念，于是就好像那东西“真实存在”一样。
比如说在我们的中医文化里，人们能够感知到种种事实上不存在的东西：“五行”、“上火”、“湿气” 。虽然客观上并不存在，但许多人在主观上可以切切实实的感觉得到。
很神奇是吧。正是因为有了这些概念被创造出来并在某个历史阶段种种原因流行开来，所以至今被人们所“歌颂” 。
但是，按照当代的科学标准。很多人歌颂的“中医”却是无法科学化验证的，而且这些中医人士也不敢自己主动尝试去验证。
再我看来，除了一部分辅助诊疗手段和中草药方是有效的。中医体系中绝大部分内容是应该摒弃的，阴阳五行此类高深的理论怕是没有哪个现代中医能解释清楚，乱七八糟的药方也是该扔进历史的垃圾桶里。
动不动就是“博大精深”，“几千年传承”，这根本不是无法科学化验证的理由，却成了某些人维系“遮羞布”的借口，最后来一句：你的老祖宗多少代都是中医治病的，你敢说它不好？
可笑的逻辑！我们都知道，中医前身还有一个“巫医”——俗称“跳大神”的。现今应该没什么人相信巫医的能力了吧。但是我想郑重地告诉你们：我们的这些中医老祖宗的老祖宗们，几千上万年前就是靠着“巫医”治病救人维系当时社会形态的。你敢说它不好？