谁依照诸葛亮的遗计杀掉了魏延诸葛亮不同意魏延计谋的原因 _知识分享

在魏延手刃韩玄献出长沙城时，作为刘备集团二号人物的诸葛亮第一反应是要杀掉魏延，而刘备则坚决反对该行为，并保下了魏延的性命，使之成为自己帐下的一员大将。那么，在面对魏延弑主献城的行为时，刘备诸葛亮的反应为什么会截然不同呢？到底谁的决定是正确的，谁的格局更高呢？我们不妨来分析一下。

文章插图
诸葛亮为什么想要杀掉魏延呢？其理由是\"食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也\"，翻译成现代白话文就是\"你拿了主人的俸禄，最后却杀了主人，这是不忠的行为，你客居在这块土地上，最后却把土地献给别人，这是不义的行为\"，在此逻辑基础上，诸葛亮为了让杀魏延的理由更加充分确凿，又推出了\"魏延脑后有反骨\"这一重磅证据。由此看来，诸葛亮之所以要如此高调的杀魏延，其目的就是为了在军中树立一股\"人人效忠刘备，叛徒好死\"的浩然正气，是为了广泛传播能让刘备军事集团更加团结的正能量。毫无疑问，诸葛亮的想法肯定是有其合理性的，但问题在于，他没有抓住问题的主要矛盾，没有让正确的想法出现在正确的时间上，在这一点上，显然刘备更加老辣。

文章插图
为什么说刘备更加老辣呢？因为他在短暂的分析权衡后，迅速抓住了该问题的主要矛盾：刘备军事集团当前的首要任务，是尽快壮大自己的势力，是迅速抢占他人的地盘，是把的外部军事集团中的优秀人才笼络过来！而诸葛亮的做法，则显然背离了这一主要矛盾，因为，一旦杀掉魏延，帐下丧失一员猛将不说，还会让其他有心来投的优秀人才望而却步，这显然是不利于刘备军事集团的发展壮大的。刘备当然知道诸葛亮所考虑的忠义问题也很重要，但这并非当前的主要矛盾。假以时日，如果到了实力足够强大的那一天，刘备军事集团已经不再需要从外部吸纳的人才时，下属忠义问题和队伍稳定问题，才会自然而然的转化为主要矛盾，但很明显，现在还远远没到那个时候。

文章插图
诚然，诸葛亮作为三国时代的第一谋士，为刘备创立蜀汉帝国做出了巨大的贡献，不夸张的说，没有诸葛亮，就没有刘备的蜀汉帝国。不过，人非圣贤，孰能无过？诸葛亮也犯了很多类似的抓不住问题主要矛盾的错误，相关事例绝不止杀魏延这一件事。

文章插图
比如诸葛亮游说东吴抗曹时，虽在舌战群儒中树立了自己三国第一嘴炮王的地位，但却因此得罪了东吴众文武，孙刘联合抗曹计划险些因此破产；比如诸葛亮在北伐过程中，先后骂死了无能的王朗和曹真，虽说打掉了魏军的威风，但却没有趁机大量围歼魏军主力部队，浪费了\"趁他弱要他命\"的战略机遇期，等司马懿来了，诸葛亮就再也没有机会吃掉魏军主力了；比如在北伐路线的选择时，诸葛亮坚决反对魏延的子午谷奇谋，一味求稳，不肯弄险，虽确保了蜀军5000士兵不会身陷险境，却偏离了北伐的首要战略目标——不惜一切代价，平定雍凉，收复两都。

文章插图
【谁依照诸葛亮的遗计杀掉了魏延诸葛亮不同意魏延计谋的原因】结语：从魏延事件中我们看得出来，刘备拥有比诸葛亮更高的格局，他能够更精准地把握当前的主要矛盾，因此，刘备能够把事业越做越大、越做越红火，并最终建立了三分天下有其一的蜀汉帝国。但凡事都有两面性，刘备格局虽高，却缺少诸葛亮的缜密思维和严谨作风，这导致了其前半生的屡战屡败，更导致了其在人生末年的夷陵惨败，关于这方面，笔者会另写一篇文章进行分析探讨，感兴趣的朋友，记得点赞加关注哦~~

谁依照诸葛亮的遗计杀掉了魏延 诸葛亮不同意魏延计谋的原因

谁依照诸葛亮的遗计杀掉了魏延诸葛亮不同意魏延计谋的原因