关于学生补课的问题 _学生

只要是你情我愿，学生有权在学习上寻求任何个人或机构帮助。1. 有些歪理说国家要挑选人才进入高等学习，人为干预会影响挑选blablabla，简直放屁，如果这样，请先百分百保证职业是教师的家长不能辅导自己孩子(你能前24*7地监督并执法吗？) 。2. 打压补习是治标不治本行为。补习的学生有两种:查漏补缺该学的和提前学不该学的，前者是因为大摇号不准分重点班时代同一个班学生过于参差不齐，校内一个班五十二个学生，任课老师完全无法满足也无暇顾及底层学生。后者(提前学不该学的)是因为省市级重点中学都有秘考(小升初)和自主招生(中考)，考的全部都是要提前学的知识，经历过小升初第一届大摇号时代的人都知道，秘考根本没被消灭，省市中学重点班仍然是靠考考考来决定招哪些小学生。总之，政ce是一回事，执行是另一回事，既然底层游戏规则不变(你硬要闭着双眼说已经变了就是自欺欺人！经历过小升初的家长都知道！)，想通过什么周末不让上补习课等换汤不换药的手段实现“减”压只会使XX沸腾。
如果校内教育能够满足学生和家长需求的话，校外培训还能有生存空间吗？如果校内教育不能满足学生和家长的个性需求，干嘛不给校外培训生存的空间呢？校外培训市场的繁荣，正是尴尬地证明了教育资源的不均衡。有钱人，可以把孩子送到县城、市区、北京甚至国外，因为那里有更优质的教育资源，而贫穷人家的孩子，没有这种可能，只能把孩子送给相对学校教育更“能提供个性化教育服务”的校外培训机构。所以，校外培训机构，是对学校教育的补充，而不会是学生和家长的负担，因为，它不会像“课后延时服务”那样逼着家长“买单” 。所以，正是由于教育资源的不均衡，全面取缔”校外培训机构”，也许不会是一场豪门盛宴，但绝对是“寒门”的灾难，因为，寒门，没有能力使自己的孩子享受更优质的教育资源。
【关于学生补课的问题】全面取缔校外培训机构，有可能是西方的一个阴谋！是一个想要毁灭一个民族教育的阴谋。