确实有点争议！人和球员解围抡空，身体失控击倒傲骨，裁判拒看VAR直接判点 。从慢镜回放来看这个点球判罚值得商榷，主裁判不看VAR确认也值得商榷啊！
今天中超18轮比赛继续进行，北京国安坐镇工体迎战同城对手北京人和，而这场比赛不仅仅是一场德比，也是一场榜首和榜尾的大战 。最终凭借王子铭和奥古斯托的进球，国安在主场惊险的战胜了人和，继续在积分榜保持微弱的优势 。而比赛中那一粒点球也是争议比较大，因为裁判果断判罚点球，人和球员质疑后他并没有选择去看VAR印证自己判断 。
文章插图
在比赛进行到下半场79分钟的时候，奥古斯托带球突入禁区，人和球员曹永竞解围抡空，身体失去控制的情况下胳膊击中傲骨脖颈，直接把他放倒在了禁区，当值主裁克拉滕伯格果断判罚点球 。因为他距离事发地点并不远 。稍后人和球员集体上前质疑这个判罚，认为主裁应该去根据VAR再去重新认定 。
文章插图
但是当值主裁克拉滕伯格只是和VAR短暂的交流后，并没有选择去看VAR回放 。而是坚持了自己的判罚 。按照点球判罚的过程来说，克拉滕伯格的认定自己第一时间的判断没有问题，所以放弃了去看录像回放，但是这样就造成了争议！人和球员质疑的是曹永竞这是个下意识的惯性动作，到底够不够得上点球呢？
文章插图
通过慢镜头的回放来看，曹永竞的这个解围球确实有点低级了，在禁区里解围一脚抡空这算是重大的失误了 。这样的好机会摆在奥古斯托面前简直就是送大礼 。我们可以看到因为自己的解围失误，他的动作已经出现了变形，一个下意识的挥手臂的动作，不料却击中了身后准备抢球的傲骨，如果从造成的结果的来论，裁判判罚点球也可以，但是最好还是录像回放再去确认一下 。
文章插图
当然了傲骨当时倒地也有点夸张，这个点球主要是克拉滕伯格距离事发地点不足5米，所以他相信自己的临场判断了 。只能说人和的运气真的不好，本来有机会在客场拿到1分，甚至是全取3分的可能，最终却因为自己的防守失误给对手点球，再加上张文钊那次必进球机会没有传球，这一来一往就葬送了一场胜利啊！
近来的比赛都有不少争议判罚出现，可焦点基本都在于国内裁判的业务能力水平 。而本轮京城德比战，中超老熟人克拉滕伯格也来凑个热闹，用点球判罚来终结了德比悬念 。
文章插图
在比赛进行到第77分钟的时候，奥古斯托奋力直追，倒地拦截回即将出界的皮球，跟着横向带球向禁区突破，结果基本失去控球权 。可惜北京人和曹永竞在解围时抡空了，并在转身时用手拦截到奥古斯托，随即傲骨夸张倒地，克拉滕伯格毫不犹豫吹罚点球 。
文章插图
在北京人和球员提出质疑的情况下，克拉滕伯格也没有去观看VAR回放，坚定自己的判罚 。奥古斯托亲自操刀主罚点球，并罚进球网 。至此，北京国安艰难战胜北京人和，在获得主场十连胜的同时，重新夺回榜首位置，广州恒大也再次只体验了24小时榜首宝座，北京人和继续担任中超副班长 。
那对于这个点球的判罚是否值得商榷呢？焦点就在于曹永竞是否有意拦截 。质疑者的观点就是曹永竞解围抡空，身体失去平衡下所做出的惯性动作，并非是有意识的拦截犯规 。
文章插图
但是究竟有没有故意，那近在咫尺的克拉滕伯格应该心中有数 。只是其过于坚定自己的判罚，而没有选择观看VAR回放，这才是问题的关键 。如果克拉滕伯格在看过VAR后，再做出判决，或许能更让人认可 。
文章插图
可惜没有如果了，比赛结果既定，北京人和唯有接受失败的恶果，继续深陷降级区 。或许运气好点，张文钊的单刀球打进的话，那比赛结果可能就不一样了 。
文章插图
【北京国安最大比分输球】
- 北京出租车电话，北京出租车叫车服务是24小时的吗?我晚上23点下班回家，没有公交车了，打电话叫车的话能叫到车么？
- 最大瀑布中国 中国最大的瀑布在那里？
- 英法联军侵占了北京,焚烧并洗劫了圆明园 1860年,英法联军烧毁并洗劫了圆明园
- 世界最大的内陆国是哪个国
- 北京立夏吃什么食物
- 最小的海，世界上最大和最小的边缘海？
- 北京15个免费景点推荐 北京免费风景优美的景区?
- 最大推广的类型分析 免费推广方法
- 崇祯皇帝如果提前退出北京城向南迁移，明朝最终还能支撑多久
- DNF旭旭宝宝直播中表示，因为二大原因，下半年将迎来最大脱坑潮，对此你认可吗