马宁又判给北京国安两个点球，帮助他们拿到3分，判罚公正吗 _判罚

“本周焦点哨”最后来说说，在网上引起轩然大波，但是很多讨论都没有切中要害，反而造成误读的北京中赫国安VS河北华夏幸福，最后十分钟的两粒点球。简单的来看，是两粒点球，但其中涉及到了七个环节的问题，我们一一来进行解剖。
在这两粒点球之前，值得一提的是，在比赛进行到第53分钟的时候，场上出现了争议的一幕，华夏幸福队球员姜文骏在禁区内防守时摔倒，同时他的手臂触碰到了皮球，北京国安球员示意主裁判马宁这是点球，不过马宁并没有任何表示，也不看VAR 。

文章插图
德转朱艺先生的解释非常正确
德转朱艺先生的解释非常正确，支撑手没有横向或者纵向展开，手臂碰到球不是手球，不应判罚点球。
接下来我们来观看，造成第一个点球的相关四个环节所出现的问题。这是中赫国安队的奥古斯托在第88分钟造成的手球动作本身。

文章插图
抬起张开的右臂触碰到了奥古斯托的头球
这个球按照新规则，防守方队员刘径展开了手臂，抬到了与肩同高的位置，触碰到了皮球，判罚手球，第一个环节本身没有任何问题。
而就在马宁判罚了手接球之后，出现了第二个环节的问题：两位视频助理裁判于波和单丹奥在核实之前奥古斯托在头球前，是否已经处在越位位置。
【马宁又判给北京国安两个点球，帮助他们拿到3分，判罚公正吗】

文章插图
视频助理裁判给出了立体划线
通过定格的慢镜头以及立体划线，十分明显：马斯切拉诺的躯干部分比奥古斯托更接近于底线，再加上门将池文一，不构成越位。在此特别想说一下，PPTV号称专业的解说员申方剑在赛后自己的微博上，发表的不负责任的言论，面对这么明显的划线，依然坚持奥古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作为一个合格的解说。

文章插图
申方剑本赛季已经多次出现信口开河
还有一点需要说明的是，有球迷质疑主裁判马宁为什么不去亲自回看VAR 。这是因为，点球本身的判罚没有问题，至于是否越位，视频助理裁判只需给出最后核实的意见，主裁判不需要去亲自核实。这样的指责是错误的。
第三个疑点，出现在网上的球迷质疑此球之前可能已经飞出底线。

文章插图
定格画面让人产生出界的怀疑
实际上，如果球迷回看当场比赛的录像，就会发现，在连续的动作画面中，这个球并不存在出界的问题。定格画面由于角度的原因，造成了视觉错觉而已。

文章插图
球的整体并未飞出底线
那么这个球的判罚真的没有问题了吗？
答案是：有的。问题出在了罚完角球后的费尔南多身上。当时，在出现手球犯规之前，奥古斯托先是脚后跟将球磕回了处于底线处的费尔南多。

文章插图
这是一个难度超高的极限越位球
独观体育经过7、8次的慢放加定格画面，才找了这次“疑似越位” 。在奥古斯托触球的一刹那，费尔南多处于底线位置，脚踩在底线上。请注意，这个时候费尔南多不是在底线外，而是在底线上！这时候要判断的是，门将池文一和冯刚是否在门线上，根据定格画面显示，池文一的脚在门线上，但是冯刚的脚似乎离球门线有一点点距离，而这个距离则是判罚费尔南多最关键的依据。
但是，独观体育在这里想强调的是，这的确是一个难度极大的执法标准。因为：这是一个极限越位球，发生在底线。并且第一助理裁判刘锦瑜要穿过禁区内密集的攻防两方队员，在两根球门柱和守门员池文一以及冯刚的视线遮挡下，判断费尔南多是否越位，已经超出了正常的人眼能力，这样的情况即使是欧洲一流的裁判也很难判断。
如果费尔南多是处于底线外，在足球规则上虽然同样等同于在底线上，但判罚的难度对于此球来说大大不同。我们也是通过慢放定个分析，才能够通过分析判断看出：这个球大概率是一个越位球。也难怪在赛后河北华夏幸福助理教练李毅在微博上发出这样的质疑。