每个艺术家在都会在自己的作品中呈现

如果从广义上来说 , 任何艺术作品的创作都离不开模特 , 比如 , 山水画家创作一幅山水画 , 他首先要行万里路 , 去发现一座特点突出的山 , 接着要多次认真观察并加深印象 , 然后回到画室 , 提起笔画出那座“印象深刻的山” , 再进一步刻画出细节 , 就算完成山水画的创作了 。可以说 , 此种情况下 , 山是画家的间接模特 。
有的山水画家则直接采取写生的方式 , 面对面参照山来创作山水画 , 这种情况下 , 山就是实实在在的模特 。

每个艺术家在都会在自己的作品中呈现

文章插图
创作人物画时 , 因为人不像山那样 , 是一直矗立在那里一动不动的 , 山除过季节变化会引起色彩和形貌变化外 , 其它方面 , 如气势 , 高低 , 地域特点等 , 都不会产生变化 。
而人不一样 , 人是活生生的生物 , 有情感有思想有灵魂 , 也有情绪 , 这些精神方面的东西不是固定不变的 , 会随着环境和心理而产生一些变化 , 对画家来说 , 就不容易把握这些 , 因此 , 画家在创作人物画时 , 必须面对面观察 , 方可捕捉到神韵 。
每个艺术家在都会在自己的作品中呈现

文章插图
对画家来说 , 模特就是他的审美对象和艺术原型 , 画家在多次观察中 , 才可以发现模特身上与众不同的独特气质 , 只要把这种独特气质用技巧表现出来 , 就是一幅成功的作品 。
若画家面前没有模特 , 画家用想象来画画 , 就会陷入形式感 , 即使画家有高超技巧能把造型刻画得多么完美 , 但人物的神韵 , 他由于没有实物参照则无法体现出来 , 这就是有模特的好处 。
每个艺术家在都会在自己的作品中呈现

文章插图
再一个 , 模特是画家的参照标准 , 能让画家在画画过程中 , 有所比对进而合理调节 。如果不小心哪里画失误了 , 可以立即停下笔 , 进一步认真观察模特 , 拿画面跟模特对照 , 找出需要改进的地方 。
【每个艺术家在都会在自己的作品中呈现】一个成功的艺术家 , 离不开一个配合默契的模特 , 可以说 , 一幅成功的人物绘画作品的一半功劳 , 是模特给予的 。
每个艺术家在都会在自己的作品中呈现

文章插图
艺术家会把模特当一个精神交流的对象来看待 , 更会当一个承载审美理想和审美情趣的宝贝来看待 , 因为 , 作品之中的美有一半是艺术家用思想思考出来的美 , 有一半是模特身上自带的 , 包括形体美和气质美 。
只有把画家的思想美和模特的气质美凝结在一起 , 转化在画面中 , 形成具象的视觉美 , 那就是最美的、人人喜欢的作品了 。
当我们在欣赏一幅画作时 , 被画作里的人物形态特征所吸引时 , 都会不禁感叹“哇 , 艺术家真是太厉害了 , 竟然可以画出这么形象逼真美轮美奂的女人 , 这技法简直登峰造极啊” , 却很少去想象现实中的模特是怎样的?也很少去思考艺术家是怎样看待自己作品中的模特的?
每个艺术家在都会在自己的作品中呈现

文章插图
当然了 , 只有“超写实主义”油画作品中的模特 , 才更容易引起人们的关注 , 我们都认为自己在欣赏艺术 , 其实只是在欣赏画中的女人而已 , 特别是那些“人体油画”更易博人眼球 , 极具完美曲线的身材 , 唯独让人觉的“美中不足”的是画中的女模特几乎都没有笑容 , 这是为何呢?
每个艺术家在都会在自己的作品中呈现

文章插图
难道是艺术家很吝啬 , 舍不得多花点心思把女人的笑容勾勒出来 , 还是因为艺术家在创作时总是没有“正眼”看待女模特 , 不把女模特的付出当作一回事?导致女模特心情压抑 , 也只好敷衍了事像个“木头人”不愿意显露自己灿烂的笑容 , 而艺术家根本也不在意 , 毕竟一张脸占整个身体的比例很小 ,