若美国联合60多个盟友与伊朗开战,谁会是最后的赢家 _伊朗

3月21日，美国、比利时、法国海军以及日本，在中东地区举行了海上联合演习。
此次联合演习参演舰船包括美国海军的“马金岛”号两栖攻击舰、法国海军的“戴高乐”号航母、比利时海军的“利奥波德一号”护卫舰和日本海上自卫队的“有明”号驱逐舰。军事分析家认为，美国此次拉着盟友在中东地区进行海上联演，是想在重返伊核协议谈判问题上，对伊朗进行“极限施压” 。

文章插图
伊朗是美国在中东地区的死敌。伊朗要求美国首先承诺放弃对伊朗的各种制裁，才会考虑重返伊核协议；美国则要求伊朗先放弃所有的核活动。在谈判桌前，双方的立场都非常强硬。
美国此拉着法国、比利时开展海上演习，就是想对伊朗进行军事施压。但别看美国蹦得欢，但美国并不会真的与伊朗开战，因为这将导致其在世界上的霸权终结。

文章插图
特朗普为什么要退出伊朗全面核协议，对伊极限施压？其目的不过是想拉住沙特、以色列等国，在中东地区搞一个新的类似“北约”的组织，从根本上维护以色列的安全，讨好犹太集团军火集团。
在伊朗建立一个亲美政权是美国梦寐以求的愿望。从小布什时代开始，美国便在一直努力。拿下了伊朗，美国在中东的利益便可得到保证，再也没有反对者。
但是从这些年来美国的表现来看，美国国内并没有形成对伊朗发动战争的决心，现阶段美国还是想通过对伊制裁，以及进行军演，继续制造紧张气氛，搅乱伊朗国内政治生态，对伊朗施压。

文章插图
【若美国联合60多个盟友与伊朗开战,谁会是最后的赢家】对伊朗发动战争不符合美国中东战略，也会让美国面临道义上的困境。如果美国选择战争，将引发地区性动荡乃至全面的战争，对世界秩序带来极大的冲击；而且开战并不一定能保证在短期内改变伊朗政权，发动战争也没有任何法理基础，不说别人，就是美国的欧洲盟友也不一定会支持和配合。
伊朗有不畏强权的传统和意志，这一点并非伊拉克或者阿富汗可比。伊朗有一定的战略纵深，又有近亿人口，更重要的是，几乎每个伊朗人身上，都有什叶派的殉难精神，美国对此是非常清楚的。

文章插图
从 40 年来美伊关系的脉络分析，美国就算想打伊朗也打不了，伊朗的抗压能力美国早已领教了。现阶段，伊朗的策略是以“虚张声势”应对美国的“虚张声势”，但双方都会小心翼翼避免擦枪走火的。
所以我们看到，即使2020 年 1 月，美国使用无人机打死伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”司令苏莱曼尼与“真主旅”司令穆罕迪斯等人后，伊朗向美国在伊拉克的阿萨德基地发射了十余枚弹道导弹，致使 2 名美军死亡，十余人受伤，两国也并没有因此开战。
对伊朗来说，化解美国极限施压带来的巨大经济和安全压力，维护政权稳定，是当务之急。但是伊朗也知道，在一定范围内给美国制造一定的压力，能迫使美国减缓对伊制裁，为日后的谈判争取一些筹码。

文章插图
用英国国际战略研究所专家约翰·瑞恩的话说，现阶段，伊朗发起的是一场高于“敌对性竞争”而低于“常规武装冲突“的“临界点战争”，但伊朗也仅仅到此为止。
美伊关系剑拔弩张的态势还将继续，但爆发大规模军事冲突的可能性基本可以排除。美伊双方都明白，包括中东国家在内的世界都不愿看到中东再生乱子。

文章插图
如果美国真的打伊朗，中、俄、法、德、英都不会同意。
英、法、德等美国传统盟友此前多次表示，反对美国退出伊朗全面核协议，坚决反对美对伊开战，并表示不会参与战争。日本首相安倍更是不顾美国阻拦去访问伊朗，也是向美国发出信号：我们不愿意被拖进战争泥潭。

文章插图
从美国方面来说，它需要一个甚至多个敌人，一可在国内制造紧张，二来可以让盟友知道美国的不可替代。
美国对伊朗的战略说白了就是四个字：极限施压。一旦伊朗扛不住经济制裁而向美国求和，等待伊朗的，是一个比 2015 年核协议更严苛、更全面、更有利于美国的协议。在这个目标实现之前，美国有可能会提升施压的力度，但两国的博弈不太可能偏离传统安全博弈的轨道。这仗，不太容易打起来的。