爱克发胶卷现在还在生产吗?( 二 ) _二战柯达胶卷在德国能买到吗

3.后期制作与前期拍摄:可以结合起来，可以试着把颜色预想设置好，部分虚化等后期制作的效果放到前期拍摄来解决。
4.色彩不要偏重于黄、红色感觉作品的风格还优雅一些，摄影是一个探讨，学习的过程，直接达到效果反倒没有趣味了。最求与喜欢是有差别的，不一定每人都感觉到德系色调，有时传统味更好。
5.在浓重的红调子里德系也无差别于尼康。淡色的环境德系的明显，反之，爱克发胶片了。
谁是德系，还是全康系。
尼康镜头谁最好，价码和重量来确定
我个人感觉这个问题有点奇怪！尼康的镜头色彩都很不错啊，一定要见高低的话
1、尼康AF-S尼克尔85mm f / 1.4G
2、尼康70-200mm f / 2.8G AF-S ED VR II
3、尼康14-24mmf/2. 8G
4、尼康AF-S尼克尔35mm f / 1.4G
5、尼康AF-S尼克尔24-70mm f / 2.8G ED
尼康镜头，以色彩见长的有哪几支？说实话，尼康的镜头色彩都很好的。
我们一直说，尼康出片可以不用后期，这句话说的就是尼康镜头的色彩饱和度还是比较高的。
如果一定要说哪一支色彩好，本人只能从自身用过的镜头来说了。
80-200/2.8 ，这支镜头的色彩比70-200好很多。
尼康 105定焦，不论是微距的还是人像的这个焦段镜头，色彩都是相当好的。
85/1.4 这支定焦的色彩很好。
14-24镜头，个人很喜欢它的色彩。
还有其它镜头的色彩也都很不错，毕竟我们非专业人员也很难分辨它们的细微区别的。像大三元镜头，尼康的一些定焦镜头，这些其实在色彩方面的表现都是很不错的。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友交流。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
先附照片，再看下文！
第一张，第二张是尼康70-210f4小小黑拍的，这是只老狗头！感觉偏淡，偏蓝！
第三张是尼康28-300f3.5-5.6拍的，这是支狗变，感觉色彩比较厚！
第四张是尼康24-70f2.8拍的，这是专牛头，色彩感觉比较中庸！
没有用过的镜头当然没法说，用过的尼康镜头也不多，在用过的尼康镜头里面，个人感觉有两只镜头色彩挺有个性的，准确说是很有特点的：
一、第一支是尼康28-300mmf3.5-5.6VR这支镜头，色彩明显和其他尼康镜头有区别，但是色彩的感觉不好表述，怎么说呢？就是色彩感觉要厚实一些，而且有点艳，比如和尼康24-70比，不说虚化也不说其他，明显看出24-70色彩要比28-300要淡，比尼康70-200要艳丽厚重！
二、第二支是尼康老镜头， 70-210mmf4光圈的这支，俗称"小小黑" ，色彩也和我目前用过的所有尼康镜头不同，这支镜头锐，但和其他镜头的"锐"的味道不一样，色彩也是偏谈，但和24-70的谈还不一样，淡的有点发蓝，拍人像肤色白，同样环境、光线、人物条件下，和其他尼康镜头比，没有所谓的尼康黄，但是缺少暖色！
尼康的镜头狗头不狗，牛狗不牛，所以对尼康的高档镜头没有什么特别印象，反倒是尼康狗变28-300 ，和尼康老狗70-210 ，这两专镜头有深刻的印象，就是因为它的色彩比较特别！
尼康的头用过很多，就色彩而言，当属80-200 ，油画般的色彩。
现在日系镜头更多是还原真实色彩，所见即所得，渲染过的照片看多了，也会很烦
这个问题我最有经验！
在镜头和胶片这两个因素中，不同品牌、不同型号的胶片之间产生的色彩差异，远大于不同品牌、不同型号镜头之间的差异。
其实， “德味”在黑白胶片时代并不存在，在德国爱克发1936年生产出第一卷水溶性彩色胶片后，和1935年诞生的第一卷柯达克罗姆反转片相比较，才发现这两种色彩风格的不同， “德味”由此产生。