美国是发达国家中最差的 _发达国家

说得有失偏颇了，印度是欧美发达国家吗？巴西是欧美发达国家吗？显然都不是！那么，反问提问者一句，印度、巴西在防控疫情方面做得比西方发达国家好吗？恐怕未见得吧？疫情之所以防控不好，无非两个原因：一、经济原因。二、政策原因。

文章插图
经济原因好理解，国家贫穷，连最基础的医疗设施、药品都严重不足，拿什么来防控？难不成您真的以为单纯就靠一个口罩就能解决所有问题了？中国的对疫情的防控相当到位，为什么？我国政府在疫情防控方面投入了多少资金和人力、物力？这不是几个口罩的问题，而是综合国力的比拼！没有这个“家底”，政策再到位也只能是杯水车薪……

文章插图
想必很多人又要说了，疫情防控既然与经济有关，为什么一些贫穷的国家却没有爆发疫情呢？其中的原因很难理解吗？那些国家不是原发地，外面的人嫌穷不愿意去、里面的人没钱根本出不来，上哪里去感染新冠病毒？再如朝鲜，因为与外界往来较少，在疫情爆发之初便及时封闭了国门，外面的人想传染给朝鲜也传染不了，因为您连人家大门都进不去！

文章插图
那么，欧美发达国家的疫情防控为什么也一塌糊涂呢？难道他们缺钱，缺医疗设施和药品吗？显然不是！就拿美国之前呼吸机短缺来说，真的是因为美国国内没有那么多呼吸机吗？美国可是全球呼吸机生产大国！说白了，其实就是分配上的问题，纽约州的不愿意给华盛顿州、阿肯色州的不愿意给佛罗里达州、联邦政府的不愿意给州政府、州政府的不愿意给县政府……宁可闲置，也不愿调配给需要的地方。

文章插图
这酒涉及另外一个问题了，那就是弱权政府的问题。像美国这种联邦制国家，联邦政府与州政府之间没有直接隶属关系，联邦政府管不了州政府、州政府管不了县市政府……最后直接导致美国各州、甚至各县市政府在房子政策上政出多门，这个州要求封城、那个州却连口罩都不强制要求佩戴，但美国的人口却是可以自主随意流动的。换言之，这个州严防死守，结果其他州的感染者跑来遛一圈，“辛辛苦苦三十年、一夜回到解放前”……

文章插图
欧美的其他一些非联邦制国家虽然不存在美国这种各自为政的情形，但弱权政府的现象并不罕见。一项政策的出台，说不定得在政府和议会之间折腾上好几个、十几个甚至几十个来回，等“老爷们”都点头了，黄花菜基本上也凉得透透的了……到目前为止，但凡疫情失控的欧美发达国家，大多都是这种所谓“民主国家” 。欧美发达国家疫情防控的失败，与这些国家的政体有着相当大的关系！

文章插图
中国目前虽然还有这样那样的不足，但有一点是必须充分肯定的！那就是“集中力量办大事”这个社会主义制度的最大优越性！面对突如其来的疫，我国政府没有消极应对，反而是发动了全国的力量、举国防控！短时间内便将全国各地优秀的医务人员、先进的仪器、设备和相关药品调往了疫区，这在欧美所谓发达国家是根本无法想象的！在疫情防控的其他方面，我国也将社会主义的优越性展现得淋漓尽致。那些整日里舔美、舔欧的家伙，该闭嘴了！所以说，中国能够在疫情防控领域独占鳌头并不是没有道理的，更加不是什么上天的怜悯。

文章插图
除此之外，欧美发达国家的疫情之所以失控，还有一个重要原因，那就是西方人那种“高高在上”的优越感，总是带着有色眼镜看人。早在中国爆发疫情向世界预警时，西方达到国家那些觉得自己“高高在上”的人不仅没有警醒，反倒是对中国指手画脚、认为中国这也不行、那也不行，甚至公开嘲讽中国……认为中国之所以爆发疫情是因为什么中国人不注重个人卫生云云。而就在西方人自以为是的这段时期里，他们也错过了防控疫情的最佳时机！

文章插图
等到疫情在西方被发现时，早已蔓延开来、一发不可收拾了……可西方人居然还在“高高在上”地讲着他们的所谓“人权”！两弊相权取其轻，这也浅显的道理都没有搞明白，真不明白这些人是哪里来的“谜之优越感”？命都没了，所谓“自由”对于一个死人而言，有意义吗？难道在骨灰盒里、在墓穴里享受“自由人生”吗？