恒大为什么一次次的解释一次次表态不高价引援，国安为什么没有一点动静呢 _动静

恒大一次次表态不高价引援，不代表真的就不引进外援，国安没动静也不代表没有动作。只不过恒大是主动出击，国安是以静制动而已。
双方做法不同，但是结果是一样的，球踢给了足协，看足协的动作。
这次奥巴梅杨事件，已经引起了各方的关注，首先是体育总局发话了。

文章插图
体育总局的文章，可以看做是对足协工作的支持，如果事情到此为止，那么结果就只能是，恒大放弃高价引进外援，奥巴梅杨无缘恒大，而国安迟迟不宣的巴坎布恐怕也会让国安下不来台。
但是事情却有了另外的可能，1月10号，人民日报社体育部发表了一篇题为“奥巴梅杨来与不来，中超都输了”的文章。

文章插图
人民日报体育部《奥巴梅扬来与不来，中超都输了》全文如下：
“奥巴梅扬加盟广州恒大”的新闻已经过去了5天，发生的一切，比电影还要精彩。
先是爆出恒大横空出世，让一度与中赫国安无限接近的奥巴梅扬转会一事横生枝节；接着，被横刀夺爱的中赫国安对其他俱乐部的“恶性竞争”进行了无情批判，表示粗暴加价，“受损的只能是中国足球”；然后，中国足协发声了，表示针对任何违规操作或乘间抵隙的行为，将严肃查处，绝不姑息。
采访人员急忙就“乘间抵隙”这个生僻成语翻开了成语字典，发现这个词的意思为：趁机钻空子。最后，恒大发表声明，“以严重超出中国足协设置的引援调节费标准的费用，引进正在参加德国足球甲级联赛的球员”的报道，纯属子虚乌有。
事情就此结束了？还远远没有。
就在10日晚，恒大淘宝俱乐部发布官方公告，表示“坚决不花高价到国外引进外援，坚决不搞外援的引援竞赛，继续坚定实施从恒大足校到俱乐部的青训‘一条龙’模式，到2020年逐步实现‘全华班‘的目标。”
但是，奥巴梅扬转会事件却是对中国足协推出引援调节费的一次挑战，中超球队会因为引援红线的存在就降低对外援的需求么？答案显然是否定的。
目前，五大联赛中球员平均身价最低的法甲也要超过300万欧元，排名第一的英超几乎达到1000万欧元。中国足协规定的4500万人民币（约合600万欧元）能在市场上买到何种品相的外援，相信每个俱乐部都心知肚明。再加上中超本身影响力不足，外援要考虑自己的职业前途和身价折损问题，势必要提高转会费和薪资标准。
中国足球此前欠账太多，在各俱乐部都在加大投入的前提下，让俱乐部实现盈利显然是非常不切合实际的一厢情愿。中超球市的看涨，影响力的扩大，与大牌球员纷纷加盟有着直接关系，如果俱乐部因为调节费放弃了引进外援，对于联赛市场必然会有直接影响。而且，“上有政策、下有对策”一直是中国特色，让球员先买断合同再以自由身加盟，用赞助款抵消转会费等方式也算不上中国人的发明。
而且，规则本身也有值得推敲之处，先买了大牌球员的俱乐部因为抢了先机而暗自窃喜，而升班马或者实力稍逊的球队因为无法补强阵容只能徒呼奈何，市场的公平性和调节力完全无法得以体现，“一刀切”的规则只能逼着俱乐部想方设法钻空子，也是无奈之举。
从奥巴梅扬转会中超这件事，重新思考引援调节费怎样收才更合理，是考验中国足协智慧的新课题。这道题如果解不好，中超联赛就没有赢家。

文章插图
这篇文章中心意思有几点:
一，足协调节费制订的上限不合理，在世界足坛球员身价普遍水涨船高的情况下，调节费上限600万欧元太低了。
二，外援加盟中超有溢价行为属于正常。
三，肯定了联赛的繁荣，中超影响力扩大跟各俱乐部加大投入，高水平外援纷纷加盟中超有关。
四，文章指出，如果因为调节费捆绑住俱乐部的手脚，联赛水平将会下降。
五，调节费规则不合理。
六，委婉建议足协重新考虑调节费政策，可以收，但要收的合理。
人民日报体育部采访人员这篇文章写的非常客观，有理有据。由此很可能带来的影响是足协会重新制订一个更加合理的调节费上限。因为，导致“中超输了”这个帽子，谁都戴不起。
这个所谓的高价引援新闻，涉及到国安和恒大两家中超俱乐部。但新闻所涉及的主体，只有一家俱乐部在没结没完的官宣，另一家俱乐部根本就没有任何动静。