百度搜索引擎已死原文 _全站

在批判百度之前，你得先明白好的搜索是建立在开放的内容生态上的。
你们想想，现在看内容（文字、视频），有没有比以前更多的在今日头条、微信、抖音、微博等等这些地方了呢？

文章插图
当然你可以反驳说，曾经我们看资讯，也会是通过搜狐、新浪、腾讯新闻来看呀。
是的，没错，但是今日头条、微信、微博这些的资讯是屏蔽了百度的抓取啊，没有好的内容源头，搜索也只会成为生锈的榔头。
说内容生态的改变，我们可以回顾历史发展，最开始是门户网站（国内的新浪、搜狐、网易），接下来是百度搜索，移动互联网时代，App让信息成为了孤岛，代表性的是今日头条的机器学习主动推荐资讯和微信公众号再小的个体都有自己的品牌。
当内容生态改变后，优质的创作者会把精力投身到这些发展更好的平台，更好的内容吸引更多的用户，更多的用户就有更大的收益，同时发力搜索，此消彼长，目前已经有很多声音提到微信搜索好用了。
当然罗马不是一日建成，百度一下已根植在大家的心里，短期内是无法撼动的，但苗头已经出现，没有动作，就会星星燎原。既然无法阻止，那么只能顺势而为，百度自建内容生态，也就是那篇刷屏文中抨击的百家号。

文章插图
这里我可以再举一个例子，相信很多做程序开发的人很有感触：曾经说看技术资料，会想到CSDN，现在更多的往简书上去看，国内查不到答案的，去国外StackOverflow上搜。嗯，就这个意思，好内容在哪里，群体就会往哪里走，搜索是建立在开放的内容生态上的。
这几年，批判百度成为了一个政治正确的行为，但是百家号内容生态的建立，这个锅，百度还真不能背，微信搜索搜出来的都是微信公众号的内容吧，微博搜索搜出来的也是微博的内容吧，今日头条也是如此。作为国内市场份额最大的搜索引擎，在如今内容生态改变的局面下，打造自有内容生态，扶持自己，有错么？这种商业逻辑，腾讯、头条、微博的大佬是能看明白的，微博CEO王高飞微博里也表示：“搜新闻”这个需求百度做了内生化，但是站在百度的角度，腾讯/头条的资讯搜索都是内生的，凭啥百度要做开放？
我所表达的是纯粹站在商业角度、站在百度一家公司的角度来表达。
《搜索引擎百度已死》的文章如同几年前《狗日的腾讯》一样刷屏了。
这位作者说到：“一年前的百度不是这样，五年前、十年前的百度更不是这样。那时百度虽然也有各种各样的问题，但起码，它真的是一个搜索引擎，真的是你探索中文互联网的入口。你问它问题，真的能得到一些比较满意的回答。”
听上去真的是事实，因为如今的百度搜索中，的的确确附带一些弯路，你想要的可能需要多翻两页，这样的号召也给了一个义愤填膺、伸张正义的发泄点。
在《搜索引擎百度已死》一文中，重点提及的是百度的自媒体平台百家号，称现在成了一个以营销号为主体的内容平台，且质量堪忧。但百度引入百家号的搜索占比对用户而言是好处还是坏处，是制造百度的灭亡还是推动体验感的提升，这对搜索引擎的发展以及中国互联网行业而言，都是一个值得探讨的话题。
百家号作为一个内容创作平台，利用自身强大的搜索引擎优势助推了自媒体的发展，并且大多数内容具有时效性和观点性，给到了更多的人自由发挥言论的权利和舞台，这跟过去传统媒体时代，报纸上的正版热点评论有相似之处的。
当然，绝不能逃避问题的所在，190万的百家号当中有营销号，但并不等于等于说所有内容平台都是营销号为主，这种搜索中的引入可以理解为是一种变革，而每一次变革中都会出现新的问题，也会有部分人利用漏洞来实现谋取利益，但因为存在风险就要为了规避风险取消变革的步伐吗？
自媒体平台需要经历从追求数量转型到追求质量的发展阶段，内容供给方式也需要一个优化过程，在这个过程中，百度已经让百家号内容全站占比小于10%，从某方面而言这已经是百度在变革中的风险把控了。如果因为百度新闻搜索类结果有一些百家号内容，就断定搜索引擎百度已死，那岂不是直接等于判定自媒体没有价值，自媒体该死嘛！！！
自媒体的发展是一个大的趋势，低质的内容逐步被淘汰也是不争的事实，但这些需要一点时间，就如同认清一个人一样。

百度搜索引擎已死 原文

百度搜索引擎已死原文