天王山之战恒大对国安于大宝禁区内到底有没手球，裁判的判罚对吗 _于大宝

文章插图
中超现在所有的判罚，相信都是主裁说了算吧。我们首先抛开恒大vs国安一役的两次争议判罚，本赛季中超开始后，判罚问题就屡屡引发争议。
两个明显的越位情况，都能出现不一样的判罚结果，申花vs卓尔，卓尔的U23小将江子磊的越位位置获利进球被吹，而随后一轮申花vs天海，伊哈洛同样是越位位置获利的射门没有被吹，才有了吴毅臻的进球。
这2个相似的案例，就是防守球员是否是故意触球（注意：主动封堵，不包括在故意触球里面）。几乎完全一模一样的两次进攻过程，最后江子磊的进球无效，而吴毅臻的进球有效。而从赛后裁判界的反应来看，申花vs天海一役的执法裁判的吹罚，是有争议的。
而手球，则是中超赛场最难处理的情况，几乎相同的手球，有直接判点的，有查看慢镜回放后纠错判点的，还有死不悔改就是不判点的。
第2轮鲁能和建业的比赛，鲁能球员解围近距离打在自己的队友身上，傅明就是主动判点。而建业主场和苏宁的较量，埃德尔的头球打在展开手臂的阿布都外力手上，但当值主裁却拒绝做出判罚。
而国安主场vs建业的较量，奥古斯托的头球顶在了张文涛的胳膊之上，而这个动作最终被判罚了点球。从中不难看出，手球点球的判罚，所有的生杀大权全部掌握在裁判手中。
我们再来回到恒大vs国安的比赛，克拉滕伯格的判罚，说不对，但当值主裁通过VAR的提醒，并且亲自到场边观看慢镜回放做出了决定，说对吧，于大宝的胳膊明显有上抬的动作，而且改变了皮球运行的方向。
先说我的观点，判罚点球更合理一些！
为什么说用“更合理一些”，而不用更确定性的词语？
“足球裁判”这职业不是数学，不能严格要求他“一就是一，二就是二”;
足球比赛要求球员有阅读比赛的能力，你们是否知道裁判的阅读比赛能力一样重要！裁判有根据比赛进程掌握判罚尺度的权利，这也是最体现裁判执法功底的地方。当然，黑心裁判也会利用这一点，这是聪明黑哨，傅明吹鲁能建业那场就业余多了，当然那场球鲁能和建业的场面实力差距较大，他单靠“把握尺度”还不足以帮助河南打平，以至于心态失衡引火上身，舆论压力大了，他也心虚，傅明不聪明！
关于“VAR”视频裁判。早在布拉特时代，就有人提出引入视频裁判，当时被布拉特否决了！我理解布拉特的想法，他认为裁判判罚也是足球比赛的一部分，很多判罚不能用回放来聚焦到某个点上去定性，另外还有裁判需要把握的尺度问题。当时我的想法是跟他一致的，不太期望这个规则出现。当然，视频裁判也不是不好，他解决的最大问题是裁判的黑哨不能像之前那么明目张胆了！站在裁判角度，优秀裁判更需要那个对比赛的把握尺度，他们不喜欢“VAR”介入，一旦介入了，那就把一场比赛的性质聚焦到了某个点上，让人性问题变成了数学问题，但还是会出现那种由裁判把握的“可判可不判”出现。VAR的副作用也不小！不知道我这么描述你们能不能理解？
总之，也不用看什么这规则那规则的，我有多年踢球看球经验，现场执法可能比不了职业裁判，至少看视频判别不比职业裁判差。足球再是圆的，尽管有“可判可不判的范畴”和“裁判有权利根据进程掌握尺度”的因素在里面，这个球判点球的概率也应该有八成！个人认为判罚点球更合理！至于裁判已经看了VAR了，仍然这样判罚，大家就应该把问题看淡了，足球比赛毕竟是足球比赛，不要用解决数学问题的心态去看待他，否则争论永无休止！

文章插图
谢请，首先我个人觉得这应该是一个点球。足球距离球门太近而且在于大宝的前方还有保力尼奥，假设，如果于大宝的手不碰到这个球的时很有可能会产生一粒进球，皮球落下来以后保力尼奥顺势的补射。这样会产生进球的一次进攻被于大宝用手给挡了下来，难道不应该判点球吗？而且我个人觉得于大宝用手挡球的动作有点故意的行为。
本赛季北京国安是受裁判的照顾最多的，有热心得网友可以去查一下国安被判了几个点球又得到了几个点球，对比一下就能感觉到裁判对国安的照顾了。而北京国安本赛季的运气也确实不错，这么重要的比赛塔利斯卡竟然伤停了，有塔利斯卡的恒大和没有塔利斯卡的恒大是完全不一样的。