关于动车上吃泡面的视频,为什么大家都在骂女子呢 _动车

谢请！
首先我想谈下第一个问题 “为什么女人成了大家谩骂的对象？”，我个人认为原因有以下三点：
1.据女子称，她的孩子对泡面气味敏感，所以她阻止男子吃泡面。这里我想谈的是孩子不能忍受刺激气味是个人需求，而男子吃泡面也是他的个人需求，他们都处于同一公众环境中。而且高铁上很多人都在吃泡面，也就是说，在高铁上吃泡面是不被禁止的。这时两个人的需求出现了矛盾，坦率地说，女子是可以选择带孩子去到车厢交接处或者其他气味小的地方，这样就不会有矛盾了。打个比方吧，如果女子带孩子到餐厅吃饭，隔桌男子点了臭豆腐，女子的孩子不能忍受，难道就可以要求隔桌的男子不吃吗？大多数情况还不是自己换位置或者换餐厅吗？可结果是女子选择了向男子提要求，这样就很考验女子的沟通能力了。因为女子的本意是希望男子吃泡面能不能快点，尽量不要影响她的孩子。在男子看来，自己吃泡面是合法的，周围很多人也在吃泡面，其余人都没提出异议，该女子太矫情，凭什么要满足他的要求？可能在这种想法驱使下，男子坚持吃泡面，而且据说还慢慢地吃，吃完了还不及时倒掉，这样在女子看来就象是一种挑衅行为？于是双方矛盾升级了。
2.女子情绪失控了，破口大骂。而男子始终保持理性交流，这样舆论异向一定会倾向于该男子。所以女子在孤立的情况下，情绪会更加激动，这样就会坐实了女子是个无理取闹的人。那么她在情绪失控的情况下所表达的内容往往被周围的人忽视，大家把关注的重点全放在她的情绪表现上了。
3.男子截了一段视频上传到网上，是否有断章取义之嫌？总之，如果凭现有的视频内容，正常人都会认为女人说话太过分，明明是就事论事，为什么还要侮辱对方的人格？所谓先入为主，于是舆论导向是同情弱视一方，即男子。因为很多人都有从众心理，因此大部分在骂女人。
接下来，我想谈谈第二个问题“我们应该纵容吃泡面不丢泡面桶的行为吗？”
“吃泡面不丢泡面桶”与“吃盒饭不丢吃剩下的饭盒”，“吃东西不丢垃圾”，基本上是一样的行为，而这种行为在我们日常生活中屡见不鲜。在高铁上吃东西，大家有时吃完了，有一部分人会直接站起来丢到车厢交接处的垃圾桶里，也有一些人可能先放在餐桌上，等收垃圾的乘务员过来收。尽管大家都知道这样是不文明的表现，不应当纵容这种行为，但是也都习惯了，也就是默认这种行为的存在。的确没有法律明文规定禁止这种行为，而且违反的成本很低，最多是受到他人的谴责所以社会主要依靠人们的社会公德心来维护环境的整洁和清新。

开头话:遇到自己无法处理的事情，应当寻求负责人出面调节，换位思考之际也应该从自己做起，指责他人做得不对之时是否自己就一定正确呢？

最近火爆头条热点的重大新闻仍然处在持续发酵中——高铁女子怒怼泡面男事件，可是很奇怪的是，对于这个事件，舆论、观众的声音几乎都是呈现一边倒的现象——人们都把矛头指向该女子，认为所有的错误都在女子身上。

文章插图
对于这件事情，我想谈谈我的看法，究竟为什么几乎所有人都会不约而同地站在泡面男这边呢？
1、违反相关规定规则的人会受到舆论的指责，这无可厚非，但是该女子把“违背社会公德”的高帽挂在泡面男身上却引起了大家的反感。
近些年以来，对于摔倒老人“扶与不扶”事件引发的社会信任危机感让大家对于类似的道德绑架事件很反感，认为有些事情根本就跟道德扯不上任何干系，却还是有不少人借助道德绑架去鼓吹事件，让事情无线扩大。
而在这个事件中，怒怼女子就是表现出了这种行为。高铁上本来就没有关于禁止吃泡面的规定，别人吃什么东西是别人的自由，别人既然没有违法违纪，其他人又怎么管得着呢？而视频中的该女子对于泡面男的行为用咆哮地破口大骂的方式来辱骂男子，骂他毫无社会公德心、骂他没素质没修养、骂他自私自利不会考虑别人的感受……总而言之，有多难听就骂得多难听。

文章插图
其实，本来人们并不会太关注此事的，女子若是不习惯闻着这股泡面的味道，可以好声好气地跟男子说一声，面对善意的提醒，多熟人自然会觉得不太好意思，一般都会快点吃完，不会妨碍到别人。但是呢，该女子出口就给别人冠以道德绑架的骂名，这才是激怒了大众的根本原因。