为何有些人总是低估了特朗普的财富 _特朗普执政一周年

也许在很多人的印象中特朗普就是一个特不靠谱的大傻子形象。这是不是外界对特朗普的一种低估呢？事实上与其说是外界低估了特朗普，还不如说是“误判”了特朗普。这种误判并非单纯的是低估，而是低估和高估混杂交织在一起的。造成这种误判的根源在于对特朗普本人以及美国社会缺乏比较全面的了解，于是往往用自己的想象力来勾勒特朗普的整体形象。

文章插图
目前外界对特朗普的评价处于两个极端：一些人刻意拔高特朗普的所谓“魄力”以及“政绩”，将其神化得似乎无所不能；另一些人则把特朗普说的一无是处，认为其非常失败和无能。这两种评价是动态的、有阶段性的。不同的利益群体会基于自身利益对特朗普进行评价，所以这样得出的结论往往都有以偏概全之嫌。对特朗普的外界评价可以分为美国民众对他的评价以及我国民众对他的评价。

文章插图
我国对特朗普的评价绝大多数是负面的。当然也有一部分声称特朗普是我国打入美国这个全球最大的帝国主义的卧底“川建国同志的说法。这种说法更多是一种反讽：特朗普上台3天就退出了前任奥巴马一手主导的《跨太平洋伙伴关系协定》，此后美国相继推出了《巴黎气候变化协定》、联合国教科文组织、联合国人权理事会、伊朗核问题全面协议、《美韩自由贸易协定》……

文章插图
在中国网友看来特朗普的频繁退群之举削弱了美国的国际影响力，反而利于中国在国际扩大影响。同时特朗普对中国举起技术封锁大棒，不准中国企业买美国芯片，结果迫使中国自主研发了自己的芯片。特朗普这一系列巨大最终客观上对中国起到了帮助作用。特朗普上体后对中国的一系列遏制策略不仅没起到效果，反而客观上促进了中国的发展，以致于连美国媒体都公开喊出：”特朗普令中国再次伟大“ 。

文章插图
当然这毕竟是一种反讽的说法，对此大家当段子听听还是挺乐呵的，不过在我国绝大多数对特朗普的评价还是以负面为主。我们国内媒体喜欢批评特普朗随意践踏国际法、藐视别国的主权和干涉他国内政。这些可不是给他乱扣帽子，哪一条是没根据的呢？还有新冠疫情期间特朗普不顾本国疫情形势肆意抹黑中国也没冤枉他吧？他甚至居然能说出喝消毒水杀灭病毒这种奇葩言论也确实有够不靠谱的。

文章插图
然而特朗普是真傻吗？如果他是真傻，那么是怎么当选总统的呢？难道所有选民都是傻子吗？可一个全国所有人都是傻子的国家是怎么发展成为全球唯一的超级大国的呢？曾有一位伟人说过这样的话：“一切帝国主义及反动派都是纸老虎。这是就战略上而言的，然而在战术上他们就是能吃人的真老虎。所以我们要在战略上藐视敌人，但在具体战术层面却要予以高度重视” 。

文章插图
我们不能低估任何一位敌人，不然哪天被人家卖了还在自鸣得意地说：“瞧那个大傻子” 。我们为什么会形成特朗普很傻这种印象呢？当初特朗普与希拉里的竞选之战被视为是一场职业政客和政治素人之间的对决：希拉里是美国前总统克林顿的夫人。2000年希拉里在纽约州联邦参议员选举中胜出，由此成为该州历史上第一位女性联邦参议员，也成为了历史上第一位拥有公职的第一夫人。

文章插图
所以希拉里是有常年活跃于政坛的经历的；相比之下特朗普在参与总统竞选之前是一位房地产大亨和综艺节目主持人，是一个典型的华盛顿政治圈之外的政治素人。在此之前布什、奥巴马都算是循规蹈矩的政治家，然而这些循规蹈矩的政治家们并没解决好美国普通民众最关心的就业问题。在这种形势下美国人就难免会产生求变求新的心理。这时的美国选民早已厌倦了职业政客们过于理论化的纲领。

文章插图
纵使你希拉里能把你在内政外交上的施政理念吹得天花乱坠，然而在普通民众看来与自己的日常生活有什么关系呢？他们最关系就是自己的吃饭问题就业问题。特朗普恰恰抓住选民的这一心理，所以他在竞选时的承诺就是增加美国人的就业率。这就迎合了广大选民的求变求新的心理：他们已不能从那些职业政客身上看到任何改善自身生活的希望，那么何不尝试一位没政治资历背景的新人呢？