饲养动物损害责任纠纷案例饲养动物致人损害责任归责原则 _知识分享

民法典：宠物伤人要追责(律师在线)
【饲养动物损害责任纠纷案例饲养动物致人损害责任归责原则】新闻回放
2020年8月18日，一段老人被狗绳绊倒后身亡的视频，在网上热传。当晚，广东省佛山市顺德区杏坛镇官微发布《情况通报》称，经调查，罗水村民罗某(女，12岁)把另一村民罗某拴养在家门口的狗牵出来玩，途经罗水市场时狗挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某(女，88岁)绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效后死亡。初步判断该事件为意外事件。目前善后工作正有序开展。
事发之后，人们不禁担心，如果这是一起意外事件，会有人为老人麦某的死负责吗？她能否得到应有的赔偿？小女孩罗某和狗主人罗某是否应承担责任？
【法律解读】
老人被狗绳绊倒身亡，牵狗女孩是否应承担刑事责任？笔者认为，本案中，无论是狗主人，还是小女孩，或是小女孩的父母，对于老人的死亡，他们在主观上均不存在刑法意义上的故意或过失。根据刑法主客观相一致的追责原理，依法不应当承担刑事责任。况且小女孩也仅有12岁，根据刑法规定，她属于无刑事责任能力人，即便造成了应当入罪的严重后果，依法也不用承担刑事责任。
谁应当承担民事责任？虽然在刑事上不用承担法律责任，但笔者认为，在民事领域，狗主人以及女孩的父母仍应当承担民事赔偿责任。
对于饲养的动物造成他人伤亡的情形，《民法典》第一千二百四十五条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任” 。从法条中不难看出，当所饲养的动物侵害了他人的合法权益时，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，这是一种无过错的责任。
首先，虽然绊倒老人的狗并不是狗主人自己带出门的，但是狗主人作为动物的饲养人，有对动物进行管理和控制的义务，从本案目前披露的案情可知，该狗是被女孩从狗主人家门口牵出来玩的。对此，狗主人对女孩牵狗行为是否知情？若不知情，狗主人拴狗场地是否具有一定的封闭性？这些均是影响狗主人对侵权责任承担的事由。
其次，女孩将狗主人拴养在家门口的狗牵出来玩，实际上已经成为法律意义上狗的管理者，有法律上管控狗的义务，但是女孩显然没有采取足够的安全约束措施就将狗带入公共场所，也没有起到谨慎的注意义务牵牢狗绳，致使狗脱逃绊倒老人。依据《民法典》第一千二百四十六条的规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任” 。客观上女孩对老人死亡的损害结果应当承担法律上的责任。需要注意的是，本案牵狗女孩年仅12岁，依法属于限制民事行为能力人，根据《民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿”的规定，本案中，牵狗女孩不直接承担侵权责任，而是由她的父母承担责任，但是，如果小女孩有财产，可以从其本人的财产中支付赔偿费用；不足部分，仍需由其父母进行赔偿。
再次，从现场监控画面可知，意外身亡的老人被绊倒的时候并不是在路边人行道上，而是在接近马路中间的位置，她对危险的发生也可能存在一定的过失。根据《民法典》第一千一百七十三条规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任” 。如果老人有过错，老人自己也有可能需要承担一定的责任。对此判断，还需要更为准确的证据来印证。
最后，从现场监控画面中还能看到，本案“肇事者”(带狗绳的大狗)是在追逐另一只无人牵引且无绳约束的小狗时，才将老人绊倒的。根据《民法典》第一千二百五十条“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿”的规定，该小狗的主人未牵绳致使小狗与大狗追逐绊倒他人，对于事故发生存在过错，也应当在过错范围内承担责任。若小狗系流浪狗，依据《民法典》第一千二百四十九条所规定的“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任”，小狗的原主人还是应当在过错范围内承担责任。

饲养动物损害责任纠纷案例 饲养动物致人损害责任归责原则

饲养动物损害责任纠纷案例饲养动物致人损害责任归责原则