现在哲学是不是已经无法指导自然科学的发展了呢 _哲学

只能说自然科学越来越不需要哲学的指导了!l
从理论上来说，哲学可以为一切工作提供理论指导和方法论→但如果认为:今天的自然科学家还离不开哲学→如果还这样认为，那就是老旧观点了!

文章插图
→随着自然科学的纵深发展，自然科学越来越把哲学抛在脑后了。
霍金有句名言:”哲学已死!”→这句话是有道理的:
A>哲学在黑格尔、休莫、马克思那个时代就基本成了一个完善的体系，知识体系己基本完成了，自此以后没有什么发展和建树!
→后来的存在主义/虚无主义只是在概念上打转，或钻牛角尖!!
B>自然科学的发展，使自然辩证法不断发展，在各学科内形成了自已的学科哲学→科学技术哲学。

文章插图
→当代科学家马里奥·本格的《科学技术哲学》一书体系是：形式科学一物理科学一生命科学一社会科学一技术科学。这个科技哲学体系是科学—技术一社会:
1>.形式科学：从逻辑到数学，包括数学、纯数学与应用数学、逻辑;
2>.物理科学：从物理学到地球科学，包括经典力学与统计力学、相对论、量子论、化学、大物理学(地球科学与宇宙学);
3.>生命科学：从生物学到心理学，包括分类学、遗传学、进化论、神经科学、神经心理学、社会心理学、社会生物学;
4>.社会科学：从人类学到历史学，包括人类学、语言学、社会学、政治学、经济学、历史学;
5>技术科学：从工程学到决策论，包括工程技术、生命技术与心理技术、信息技术、社会技术、一般技术(系统论与决策论)、技术在社会中的作用。
→从中可以看出，自然科学已基本没哲学什么事了。
C>现代哲学家的唠唠叨叼，往往被自然科学家不屑一顾→就是有点看不起的意思!
→很多理科生/自然科学家也不会花很多时间去学哲学了!!
→不信，你去问袁隆平，他学没学哲学?!

文章插图
→近代及当代的科学家，用最严谨的数学方式去研究其它几乎所学科<含经济学、社会学都用数学模型>，从而去探索知识的极限，他们比哲学家更敢否定自已，更有思辩思想，从而使科学站得更高。
→形式数学、量子物理、空间理论→这些科学之高度己经与哲学无关!
→当然，在我国的社科工作者/官员，哲学是必修课，原因:你懂的!
其实是个伪命题，哲学是人类各族所处时代文化精神的最抽象的理性范式，从而对社会各个领域包括政治、经济、教育人文、自然科学等具有启示和指导作用。中国目前缺少的不是哲学，而是哲学家。更确切地说，是缺少孕育哲学家的土壤（生存空间）。
为什么这么说呢？中国从事哲学研究的专家学者，无一不是在政治家的指导下进行的。这恰恰是哲学研究的大忌，这样如何产生真正的哲学家呢？民间从事哲学研究的空间其实一直是被封杀的，没有任何地位可言，更不可能借此产生收入维持生存。改革开放以来，言论与思想受外部大环境的影响，变得宽松了许多，但哲学研究的倒置现象仍然未有根本改变，所以说至今没有产生有影响力的哲学家。而当代中国是最需要哲学家们的时代，就如同欧洲文艺复兴时代以来不断涌现的哲学家，从理论上给欧美乃至人类带来的现代工业文明。
比如中国人最为熟悉的马克思，他看到了生产者在自由资本的时代，受到资产者不顾及其生存保障的剥削。于是在二十世纪上半叶，有了共产主义革命和运动。但历史的发展似乎并不完全符合其哲学理论，如经济危机并没有使资本主义加速灭亡等。我们很难否定西方世界没有受到马克思的影响并吸收了其有价值的部分，如给予工会足够的权力，给工人群体有充分保障的生存空间等。如果他能从十九世纪穿越到二十一世纪，很有可能会着手修正自己的哲学理论，因为他确实是有超凡智慧的哲人，虽然我们无法臆测其面对全新的世界作何感想。
总之，人类每个民族每个时代都需要哲学家们的智慧，而不只是照葫芦画瓢从旧世纪哲学家理论词句中找依据。因为人类总是要向未知领域进军的。
【现在哲学是不是已经无法指导自然科学的发展了呢】在百度查找哲学家条目时，看到了有“自己的哲学范式和原创的哲学基础理论”是区别哲学家的定义，感觉到本人在天涯学术论坛发表的部分“生存空间学”论文有点沾边，但本人确信自己不是哲学家。