如果没有和坤，清朝是不是发展得更好怎么评价和坤这一历史人物 _中国历史

首先回答先一个问题，没有和珅，清朝是不是发展更好。这个其实不能完全把责任归咎于和珅身上，和珅开始发达的时候，乾隆皇帝已经登基好长时间了，而且已经开始吃老本了，就算没有和珅，清朝也会在乾隆时期走下坡路。所以说不能把错误归咎于一人。
再者回答一下和珅这个人：
和珅是满洲正红旗人，就和珅个人而已，很有才的一个清朝八旗子弟，精通满、蒙、藏、汉文字。且熟读四书五经，能够精准的把握时机。乾隆中期左右和珅开始崭露头角，并渐渐的被乾隆赏识重用。不要相信电视剧上说的和珅是庸臣，只会拍马屁，他的很多措施都让乾隆能痛痛快快的游玩享乐。
总的来说和珅是属于有才能，却有被自己的心所蒙蔽的人，也只能说是当时朝廷状况早就了和珅这样一个能办事也能贪污的能人。
谢谢
我们对和珅最初的形象应该来自王刚演的和珅了，其实历史上和珅不仅长相极为俊美，更是武艺高超，是当时少有的文武全才。

文章插图
和珅会多国语言，更是精通蒙满、汉、藏、蒙语，在外交事务上担任重要职务，多次在外交事件上维护了大清王朝的尊严。为官初期，精明能干，为政清廉。到了乾隆后期，由于乾隆好大喜功，导致国库被挥霍的日渐空虚，而此时他又需要金钱来满足自己的虚荣心，便非常需要一个善于理财又能聚财的人来帮他，这个人在当时，非和珅莫属。
【如果没有和坤，清朝是不是发展得更好怎么评价和坤这一历史人物】但是在巩固自己的地位后，便利欲熏心，利用职务之便，贪污受贿，结党营私，用各种恐吓、迫害等方式笼络地方势力、打击政敌。最终在嘉庆四年，被嘉庆查封关进大牢，并赐白绫一条，令其自尽。

文章插图
放眼和珅的一生，对大清的贡献也许不多，只能说是时势成就了他，他拿准了乾隆的性子，为了讨好乾隆费尽心思，乾隆打个喷嚏和珅都能知道乾隆想要干什么。历史没有如果，如果没有和珅，或许乾隆不会如此好大喜功，花费如此巨大，或许乾隆会励精图治，向雍正看齐，使得国力强盛起来。但如果没有和珅，乾隆后期也许大清就衰败的极快，因为乾隆跟他父亲，祖父，从能力是都是无法比拟的，他的安逸养成了他的性格，当面临国库空虚时，没有和珅，不知道他是否能向雍正一样，力挽狂澜。挽救腐朽的大清呢？
1、首先，和珅并不像影视剧中那样无能，只会阿谀奉承，和珅不仅熟读四书五经，而且会汉、满、蒙、藏四种语言，巅峰时期，身兼数十个大清要职。可以说和珅的政治才能是很突出的，这方面要比纪晓岚、刘墉要强多了
2、其次，清朝的衰败是从乾隆就开始啦，乾隆这人好大喜功，和珅是投其所好而已。可以说乾隆对于清朝的衰败起的作用要比和珅要大的多。
3、再次，清朝达到我国封建专制王朝的顶峰，后来衰落是封建专制王朝的腐朽所致，并不能把它归结为和珅一个人。康熙曾经对西方文化有一定的研究，然而并没有去更大范围的去推广，去改革，而是继续维护专制统治，实行愚民政策，乾隆更甚，最后以至于“万马齐喑”
4、和珅这个人很有才能，在政治、经济、军事、外交、文学方面都很有建树。然而他虽然熟读儒家经典，但是并没有为国为民的思想，只维护乾隆一人，其实是他个人的悲剧，也是时代的悲剧，用和珅自己的话说就是“怀才误此身”