全运会樊振东险胜马龙 _樊振东

大满贯新加坡站小胖男单夺冠后，仍有球迷质疑马龙在3：2领先，且第6局6：1领先的情况下，故意让球，甚至是不敢赢樊振东，才放弃比赛胜利的。对于这样一种质疑，作为一个资深球迷，我也想谈一下我的看法：

文章插图
【全运会樊振东险胜马龙】第一种，“让球说”这种说法不成立，新加坡站仅为WTT商业比赛，没有让球的必要。
首先来驳斥一下这种说法，大满贯新加坡站只是WTT推出的商业性质比赛，虽然积分非常高，但与三大赛完全不同。如果说国乒刻意来制造“让球事件”，那么不应该是在一站商业比赛中让球，而是在去年东京奥运会男单决赛，由马龙让给小胖，小胖再凭借奥运会单打金牌，来坐稳“一哥”位置，实现男队的新老交替。但事实的结果是，刘国梁并没有让马龙让球的意思，而是马龙4：3战胜小胖卫冕成功。

文章插图
再有，去年休斯敦世乒赛半决赛，如果说国乒还是刻意制造大满贯的话，那应该让王曼昱输给陈梦，而不是把陈梦挡地女单半决赛。从奥运会、世乒赛来看，国乒教练组确实没有让球员们再让球的意思。一个新加坡站的男单冠军，只是一个商业赛冠军，让这个冠军有多大意义呢？如果真是让球，那奥运会马龙让给小胖，王曼昱让给陈梦，不是又制造出两个新的大满贯来吗？对不对呢？请您擦亮双眼，“让球说”是根本站不住脚的。

文章插图
第二种，“体能说”很多球迷认为马龙局分、比分领先，最终是输在体力上。
对于“体能说”，我个人半赞成半反对。为什么这样讲呢？的确，马龙要想以34岁的“高龄”赢下小胖，必须要尽快在前3局建立起优势。如果让老将上来就0：3落后，那体力更不能支撑马龙打到第7局翻盘了。2008年北京奥运会，30岁的王楠女单决赛上来对阵张怡宁，赛前王楠就知道，她的体力不占优，张怡宁的防守能力又特别强，如果在前2、3局不能建立起优势，那打到后边拍数、来回越多，自己就越会出现崩溃的情况。结果，王楠在前2局拼杀非常凶，然而在张怡宁进入比赛节奏之后，王楠在第3局就出现体力不支的情况。

文章插图
张怡宁赛后都说，我想到她崩了，没想到她崩得那么快。我承认马龙在新加坡站，第7局开局比分还能咬住，小胖把比分拖入决胜局之后，他的单板质量简直是越来越强，不给马龙打套路的机会，一板撕穿马龙的防守，就是一板定乾坤的打法。这种暴力手段，就是马龙有体力，比分迅速被拉开，龙队也无力还回了。我个人觉得马龙确实在第7局后半段开始有体力不济的情况。但完全输在体力上，我也不赞同这个观点。

文章插图
第三种，“实力说”小胖硬实力对轰绝对上风，台内摆短早已适应，赢球赢在实力上。
我个人是赞成“实力说”这种说法的，马龙能够取得3：2领先的情况，就是因为他的台内摆短控制非常好，另外通过自己的发球来抢攻上手，正手杀伤力依然够强。但是大家也应该考虑到，“龙胖之争”已经打了近10年，对于马龙的这些套路小胖这么多年10个，也破掉9个了。早在2017年全运会、杜塞尔多夫世乒赛小胖就能够与马龙缠斗到第7局惜败了，这还是5年前的事情了。新加坡站小胖打到第6局，基本上对马龙这些台内发短、控短、回摆短，几乎是完全适应，甚至是轻车熟路了。只要马龙稍微摆短过高、过长，小胖反手单板暴抽，就可以打穿马龙了。如果说正手对轰是马龙的看家本领，小胖还是处于下风。

文章插图
但是反手台内暴拧，反手强行对轰、反手快变直线，这些技术都可以直接打穿马龙。有这硬实力，还跟你玩套路干嘛？费这个洋劲？一旦小胖的单板质量加上来，那就是世界第一的水准。套路再说，最后不是还得靠实力吗？再说了，玩了10年台内控短、发球前三板抢攻的战术了，小胖台内就没涨球吗？我个人还是赞同“实力说” 。一句话说到底，现在马龙对小胖的控制力，大大减弱了。就像伊藤玩发球抢攻前三板一样，看似花哨，后几板打实力球，她赢得了孙颖莎、王曼昱吗？马龙如果不是有这么前三板的套路铺垫、做掩护，拼反手单板实力，他早就0：4告负了，不是吗？