金庸喜欢清朝最恨明朝 _历史

按坊间传闻，都认为金庸是“清粉”，因为祖上曾在清朝做过大官，所以对清朝的一切大加赞扬，认为非常圣明，反而贬低明朝的一切，有鲜明的抬清贬明的立场。
那么是否真的如此呢？

文章插图
一、金庸祖上显贵，确是官宦之家
【金庸喜欢清朝最恨明朝】前段时间闹得沸沸扬扬的“育婴堂”事件，扯出了查家、柳家的祖上来对比，自然而然地将金庸的祖上又“暴露”出来。
按金庸在《连城诀》小说后记里提到的，他的祖父曾是“育婴堂”案件的主办官员，后因激愤披露事件被朝廷罢官，因此是一位为民请命的清官、好官，金庸也引以为傲。
其实，金庸并没有见过这位素有清名的祖父，而查家的长工，也就是金庸写在小说里的那位老仆人，据金庸说是祖父救下的狱中冤屈者，因为查大人活命之恩，所以成了他家的长工以报大恩，并且让后代子孙后代都要为查家干活儿，除非查家不要他们了。
这故事听来感动，其实也就是文人纸笔渲染，去掉感情因素，这件事还原出来：一个县官发现狱中有冤案，就将冤枉者放出，但也没法给国家赔偿，就由自己出面聘请，给这位前狱中人一个工作机会。
狱中人感激，并顺带给自己的后代找了长期饭票，世代为你家打工，省得自己还要出去找工作。
这在封建时代，是比较常见的事情，查大人举手之劳活人性命，也确是善举，但打工云云，如果银货两讫倒还罢，如果工资不足待遇不够，其实也是一种剥削。
话题到此为止，除了这位祖父之外，查家在当地确是大族，《聊斋志异》里有一篇《大力将军》，讲的是查伊璜与吴六奇的故事，这段故事也有一定的历史真实性，可能编了些细节，但故事原型是有的。
吴六奇曾受查伊璜的恩惠，所以后来发达了，反过来救查伊璜，而查伊璜当时也是被牵涉到庄家明史案中，是当时出名的学者。
不过，有意思的是，查伊璜自己否认了这种说法。
而更有多人记载说，查伊璜才是检举庄家之人，为首告者。
这么看来，金庸在小说里写这段历史，也夹带了私货，有美化先祖之贤，但同时也有同情和揭露庄家被迫害之事，立场之摇摆，仔细想来也是人之常情。
查家在清代是大家族，出了不少官员，金庸对清有好感，愿意美化，也就半点不稀奇。
毕竟，屁股决定脑袋。

文章插图
二、明朝是否黑暗？清朝是否自由？
这要看与什么相比，不同时代的人民群众，生活的具体感受都不一样，比如唐代是公认的“万国来朝”，富贵逼人，但你问一个普通人过得好不好？白居易还写《卖炭翁》，杜甫还写《三吏三别》呢，能好吗？
同理，明朝对外不和亲、不纳供，这是网友认为其值得称道的地方，但明末农民起义不断，而即使是明初朱元璋、朱棣时期，也数次发生大战，而且明代商贸相对封闭，朱元璋小农意识浓厚，重农轻商，老百姓的经济收入不高，比起宋代的经商氛围那是弱很多。
但同样的，清朝也不是鼓励经商的朝廷，明末为禁倭寇才下了禁海令，清朝却是由始至终地闭关锁国，与外界不来往，大哥与二哥的区别，谁比谁更黑？

文章插图
至于说清代皇帝勤政，这没得说，但明代政治体制更完备，内阁制度足以维持国家机器正常运行，至于皇帝勤快不勤快，影响并不太大。
而比起明朝，清朝普通人还有一层枷锁，那就是满汉之别，汉族人受到的差别对待，这还是影响幸福感的。
我对金庸先生不了解，至少我没听过他公开说过明朝是历史上最黑暗的朝代。如果谁能给我找到确切出处，比如他的哪本书，或是他曾经的哪次访谈记录等等，麻烦截图到评论区，我也涨涨知识。
有些人不遗余力挑拨明清之争，挑拨到最后没啥可挑拨的了，开始搬出金庸来了，我也真是服了。

文章插图
不过，既然有人搬出金庸来了，那我可要说了，金庸先生的武侠小说对反清复明着墨不少，像《书剑恩仇录》、《鹿鼎记》都有类似情节。据我看，金庸先生的笔触非常细腻，他笔下的反清复明大英雄虽然武艺高强，但往往头脑简单，优柔寡断，而且越到关键时刻越拿不定主意，像陈家洛、袁承志、陈近南，差不多都是这路货色。至少在金庸的武侠世界中，他们根本排不上一流人物。